Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1196/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2014года Дело №А41-1196/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"к ЗАО "Балашихинская электросеть"(ИНН 5001003540, ОГРН 1025000513603)
о взыскании 25 653 370,78 руб.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее – ОАО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" (далее – ЗАО " Балашихинская электросеть", ответчик) неустойки в размере 25 653 370 руб. 78 коп.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, в части периода и формулы расчета неустойки, просит взыскать неустойку в размере 26 030 000 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления с учетом уточнений.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «МОЭСК» и Обществом с ЗАО " Балашихинская электросеть" был заключен договор № 132/09 оказания услуг по передаче электрической энергии.
Предметом договора является возмездное оказание исполнителем-1 и исполнителем-2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2 и исполнителя-1.
При этом заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю-1 по единым «котловым» тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровням напряжения, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя-1, а исполнитель-1, в свою очередь, обязался оплачивать услуги исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 с исполнителем-2 (п.2.1.1. договора).
В п.8.1.1. стороны договора согласовали, что заказчик, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, производит платеж исполнителю-1 до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Свои обязательства по договору истец исполняет надлежащим образом, что зафиксировано в актах оказанных услуг, однако ответчик (Заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг.
Перечисленные обстоятельства установлены решением суда АСМО от 01.10.12г. по делу А41-46741/11.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления стороной об оспаривании объемов оказанных услуг (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), как предусмотрено в п. 11.3. договора, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения оспариваемых объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить пострадавшей стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом уточненный расчёт неустойки в размере 26 030 000 руб. 37 коп. за период с 24.11.11 по 15.01.12г., проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку оплата денежных средств за поставленную электроэнергию в спорный период была произведена ответчиком в нарушение требований п. 8.1.1 Договора , исковые требования заявлены правомерно.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО "Балашихинская электросеть"в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"неустойку в размере 26 030 000 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 151 266 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Плотникова
