Решение от 18 апреля 2014 года №А41-11941/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
 
http://www.asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014 года                                                                                        Дело № А41-11941/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 23 022 рублей 90 копеек,
 
    без вызова сторон;
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 23 022 рублей 90 копеек.
 
    Определением арбитражного суда по настоящему делу исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
 
    Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
 
    Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено.
 
    07.04.2014 в Арбитражный суд Московской области от ответчика поступил в электронном виде отзыв, в котором просит учесть его позицию по существу спора. В обоснование отзыва ответчик указал, что в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) произведены выплаты потерпевшим в общем размере 160 000 рублей, а именно:
 
    - страховое возмещение оплачено собственнику (потерпевшему Терентьеву С.Н.) автомобиля марки«ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, в размере 23 640 рублей 46 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0004198542-001, платёжным поручением от 03.05.2011 № 959;
 
    - страховое возмещение оплачено собственнику (потерпевшему Терентьеву С.Н.) автомобиля марки«ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, в размере 11 737 рублей 25 копеек, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, актом о страховом случае № 0004198542-003, платёжным поручением от 01.09.2011 № 623007;
 
    - страховое возмещение оплачено истцу, застрахованного у него автомобиля марки«Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, где потерпевший Осьмушкин Ю.А., в размере 69 721 рубля 10 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0004198542-002, платёжным поручением от 25.11.2011 № 289. В качестве подтверждения этих обстоятельств ответчиком представлены акт о страховом случае № 0004198542-001, платёжное поручение от 03.05.2011 № 959, решение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, акт о страховом случае № 0004198542-003, платёжное поручение от 01.09.2011 № 623007, акт о страховом случае № 0004198542-002, платёжное поручение от 25.11.2011 № 289.
 
    Судом приобщены к материалам дела отзыв, акт о страховом случае № 0004198542-001, платёжное поручение от 03.05.2011 № 959, решение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, акт о страховом случае № 0004198542-003, платёжное поручение от 01.09.2011 № 623007, акт о страховом случае № 0004198542-002, платёжное поручение от 25.11.2011 № 289.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 16.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, водителем которого являлся Осьмушкин Ю.А., автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, под управлением Терентьева С.Н., и автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Х320АК174, водителем которого являлся Кушаков В.Н.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Кушаковым В.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения) при управлении автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Х320АК174, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2011.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2011, акте осмотра транспортного средства от 26.04.2011.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования серии 04 № 435063-19/102 от 09.06.2010.
 
    Согласно отчёту от 03.05.2011 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 108 936 рублей.
 
    Выполняя условия договора страхования серии 04 № 435063-19/102 от 09.06.2010, ОАО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого транспортного средства в счёт страхового возмещения в размере 108 936 рублей, о чём свидетельствуют платёжные поручения от 31.05.2011 № 576, 09.06.2011 № 203.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки«ГАЗ», государственный регистрационный знак Х320АК174, застрахован ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0534243845, что подтверждается распечаткой с официального сайта Российского союза автостраховщиков.
 
    Истец исполнил своё обязательство по договору страхования серии 04 № 435063-19/102 от 09.06.2010, объектом которого являлся автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 108 936 рублей, в связи с чем, обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Согласно расчёту стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 92 744 рубля.
 
    В досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 69 721 рубль 10 копеек. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не возместил истцу.
 
    Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца в полном объёме, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 23 022 рублей 90 копеекс учётом частичной оплатой и износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Исходя из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что ДТП произошло только по вине Кушакова В.Н. в результате нарушения им Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Х320АК174.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, ОАО «ГСК «Югория»исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
 
    При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ).
 
    Таким образом, из изложенных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
 
    Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.
 
    Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечёт ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в полном объёме.
 
    Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причинённого их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещённой страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.
 
    Кроме того, на страховщике гражданской ответственности причинителя вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей и обращение в данном деле страховщика одного из потерпевших с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23 022 рублей 90 копеек (за исключением произведённой ответчиком оплаты страхового возмещения в размере 69 721 рубля 10 копеек) означает, что в случае выплаты указанной суммы и обращения в дальнейшем других потерпевших либо их страховщиков на ООО «Росгосстрах» будет лежать обязанность по выплате оставшейся суммы страхового возмещения, составляющей разницу между установленной законом для данного случая суммой страхового возмещения и суммой исковых требований по данному делу.
 
    Более того, страховое возмещение должно было быть выплачено владельцу автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, пропорционально размеру ущерба, полученному им в результате ДТП, в пределах 160 000 рублей с учётом наличия других пострадавших.
 
    Ответчиком представлены доказательства обращения за страховым возмещением других пострадавших от ДТП, а также все произведённые выплаты по рассматриваемому страховому случаю, а именно:
 
    - страховое возмещение оплачено собственнику (потерпевшему Терентьеву С.Н.) автомобиля марки«ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, в размере 23 640 рублей 46 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0004198542-001, платёжным поручением от 03.05.2011 № 959;
 
    - страховое возмещение оплачено собственнику (потерпевшему Терентьеву С.Н.) автомобиля марки«ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, в размере 11 737 рублей 25 копеек, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, актом о страховом случае № 0004198542-003, платёжным поручением от 01.09.2011 № 623007;
 
    - страховое возмещение оплачено истцу, застрахованного у него автомобиля марки«Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, где потерпевший Осьмушкин Ю.А., в размере 69 721 рубля 10 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0004198542-002, платёжным поручением от 25.11.2011 № 289.
 
    Представленные ответчиком документы (акт о страховом случае № 0004198542-001, платёжное поручение от 03.05.2011 № 959, решение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, акт о страховом случае № 0004198542-003, платёжное поручение от 01.09.2011 № 623007, акт о страховом случае № 0004198542-002, платёжное поручение от 25.11.2011 № 289) приняты судом во внимание.
 
    Суд, исследовав вопрос, связанный с наличием вины в ДТП других участников происшествия, установил, что материалами административного производства по данному ДТП подтверждается то обстоятельство, что виновником происшествия является водитель, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, а доказательств того, что виновником ДТП является какое-либо другое лицо, не представлено.
 
    Сумма ущерба, составившая 108 936 рублей, была выплачена истцом в полном объёме.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Пунктом «г» части 2 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09.
 
    В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16.04.2011, повреждён автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак М409УР14.
 
    В связи с тем, что на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Федерального закона № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования, не противоречащие между собой, и связывающие размер страховой выплаты с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа узлов, деталей и агрегатов поврежденного автомобиля.
 
    В соответствии с представленным истцом расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 92 744 рубля.
 
    Как было установлено выше, признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 69 721 рубль 10 копеек. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не оплатил, в связи с чем, истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 23 022 рублей 90 копеек, которые не превышают лимит ответственности страховщика, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 160 000 рублей.
 
    Как следует из представленных в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2011, ДТП произошло с участием трёх транспортных средств, получивших повреждения.
 
    Между тем, ответчиком заявлен довод о выплате по произошедшему 16.04.2011 ДТП страхового возмещения, а именно:
 
    - страховое возмещение оплачено собственнику (потерпевшему Терентьеву С.Н.) автомобиля марки«ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, в размере 23 640 рублей 46 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0004198542-001, платёжным поручением от 03.05.2011 № 959;
 
    - страховое возмещение оплачено собственнику (потерпевшему Терентьеву С.Н.) автомобиля марки«ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, в размере 11 737 рублей 25 копеек, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, актом о страховом случае № 0004198542-003, платёжным поручением от 01.09.2011 № 623007;
 
    - страховое возмещение оплачено истцу, застрахованного у него автомобиля марки«Рено», государственный регистрационный знак М409УР14, где потерпевший Осьмушкин Ю.А., в размере 69 721 рубля 10 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0004198542-002, платёжным поручением от 25.11.2011 № 289. В качестве подтверждения этих обстоятельств ответчиком представлены акт о страховом случае № 0004198542-001, платёжное поручение от 03.05.2011 № 959, акт о страховом случае № 0004198542-003, платёжное поручение от 01.09.2011 № 623007, акт о страховом случае № 0004198542-002, платёжное поручение от 25.11.2011 № 289, а также решение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Терентьева С.Н. (одному из потерпевшего) взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 11 737 рублей 25 копеек, по ДТП с участием трёх транспортных средств, произошедшему 16.04.2011,в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е303НВ174, где он (последний) является водителем и страхователем.
 
    Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Из приведённой выше нормы следует, что решение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11 имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу данного дела.
 
    В связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 25.07.2011 по делу № 2-3164/11, не подлежат доказыванию вышеуказанные обстоятельства.
 
    Дополнительно в суд ответчиком представлены акт о страховом случае № 0004198542-001, акт о страховом случае № 0004198542-003, акт о страховом случае № 0004198542-002, , позволяющие соотнести представленные платёжным поручением от 03.05.2011 № 959, платёжным поручением от 01.09.2011 № 623007, платёжным поручением от 25.11.2011 № 289 с рассматриваемым страховым случаем.
 
    Суд принимает представленные ответчиком дополнительные доказательства.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности, стоимость восстановительного ремонта, износ, частичную оплату ответчиком страхового возмещения истцу и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
 
    Возражений по поводу правильности определения расчётов износа транспортного средства, суду не представлено.
 
    Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
 
    Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) страховое возмещение в размере 23 022 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                              А.Э. Денисов