Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11935/2008
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014года Дело № А41-11935/08
Резолютивная часть объявлена 15.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 23.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Лосино-Петровское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Рыбакова Николая Алексеевича к Муниципальному образованию городской округ Лосино-Петровский Московской области о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве № А41-11935/08, поступившее в Арбитражный суд Московской области 30.01.2014г.
при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-11935/08 о признании несостоятельным (банкротом) Лосино-Петровского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства.
Конкурный управляющий должника Рыбаков Н.А. обратился с заявлением к Муниципальному образованию городской округ Лосино-Петровский Московской области о взыскании судебных расходов. Просит взыскать вознаграждение конкурсного управляющего за октябрь 2013г. в сумме 21 670, 67 руб. В обоснование заявления ссылается на п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29.
В ходе производства по делу конкурсный управляющий представил уточнение к заявлению.
В ходе производства по делу со стороны Муниципального образования городской округ Лосино-Петровский Московской области поступил отзыв, в котором приведены доводы о необоснованности позиции конкурсного управляющего.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал.
Представитель Муниципального образования городской округ Лосино-Петровский Московской области просила в удовлетворении заявления отказать, поддержала отзыв.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2009г. должник Лосино-Петровское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012г. конкурсным управляющим утвержден Рыбаков Н. А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013г. конкурсное производство в отношении должника завершено.
Заявителем по делу о банкротстве выступал должник.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Действующим законодательством предусмотрена обязанность заявителя погасить расходы в деле о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
Муниципальное образование городской округ Лосино-Петровский Московской области не является ни должником, ни заявителем по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вслучае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
В рассматриваемом деле упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника не применялась, сведений о создании ликвидационной комиссии не имеется.
Таким образом, ссылка конкурсного управляющего на данные разъяснения необоснованна.
Иные доводы конкурсного управляющего, изложенные им в уточнении к заявлению, не могут быть приняты судом, поскольку относятся к вопросам субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не обращался.
Руководствуясь ст. ст. 32, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лосино-Петровское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Рыбакова Николая Алексеевича к Муниципальному образованию городской округ Лосино-Петровский Московской области о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве № А41-11935/08, поступившего в Арбитражный суд Московской области 30.01.2014г. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
