Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11926/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-11926/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.В.Сороченкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя Емельяненко Елены Юрьевны(ИНН 732802475378, ОГРН 304732708900047) к ООО "Союз-Транс"(ИНН 7723799540, ОГРН 1117746378705), третье лиц Чуваткин Владимир Алексеевич о взыскании 1 481 135 руб. упущенной выгоды
при участии в судебном заседании
от истца: Емельяненко Е.Ю.,
от ответчика: Герасимова А.В. по доверенности от 01.03.2014 ода, Андреев А.В. по доверенности от 04.06.2013 года,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Емельяненко Елена Юрьевна(ИНН 732802475378, ОГРН 304732708900047) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Союз-Транс"(ИНН 7723799540, ОГРН 1117746378705) о взыскании 1 481 135 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия от 15.03.2013 года с участием автомобиля ИВЕКО, г/н У176КТ190, с полуприцепом Ролфо ВР 8969 50 и Скания г/н Т531ТТ73, с полуприцепом Кроне АМ418673.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чуваткин В.А.
Третье лицо извещено, в заседание не явилось, письменных пояснений не представило.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27 811 руб. Половина государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет за рассмотрение иска в арбитражном суде, составляет 13 905 руб. 50 коп.
Поэтому государственная пошлина в сумме 13 905 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, ч.2 ст. 150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
« г.Москва 22 апреля 2014 г.
ИП Емельяненко Елена Юрьевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Союз-Транс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице в лице Герасимовой Аллы Владимировны, действующей на основании Доверенности №СТ/2014-08 от 01 марта 2014 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 15.03.2013 г. в рамках возмещения упущенной выгоды.
2. В качестве исполнения обязательства по компенсации упущенной выгоды Ответчик в срок до 30 апреля 2014 года уплачивает Истцу денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.
Истец отказывается от требований о компенсации упущенной выгоды в размере 981 135,00 (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей.
3. Расходы по государственной пошлине в сумме 13 905,50 руб. - 50% от суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат компенсации Истцу в срок до 30 апреля 2014 года.
4. Оставшиеся 50% государственной пошлины в сумме 13 905,50 руб. стороны просят возвратить истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с п.п.3 п.7 ст.141 АПК РФ, п.З ч.1 ст.333.40 НК РФ.
5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в п.2 и п.4 настоящего соглашения в срок до 30 апреля 2014 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.
Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:
Истец: ИП Емельяненко Е.Ю.__________
Ответчик: Герасимова А.В.____________».
Производство по делу прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Емельяненко Елене Юрьевнеиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 905 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №9 от 18.02.2014 года.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В.Сороченкова
