Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-1188/2016

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-1188/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1198060 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21069 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ё-Авто» (далее – общество «ё-Авто») на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по делу № А41-1188/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «ё-Авто» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шестакова Романа Анатольевича. Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2018 и округа от 27.08.2018, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ё-Авто» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Шестакова Р.А., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "Капитал С"



ЗАО "Северная Финансовая Комапиния"



Комитет по управлению имущества администрации Солнечногорского муниципального района Московской области





ООО "Девелопмент"





ООО "Лента"



ООО "Меридиан"



ООО "Орион"



ООО "Строительная компания "Потенциал"





ООО "ЮрТоргКонсалт"



ООО е-АВТО Ответчики:






















ООО "Флора" Иные лица:








Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"





ООО "Ё-Авто"

















СРО АУ СЗ



Филатов Д. Н.



Филатов Дмитрий Николаевич



Шестаков Роман Анатольевич Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А41-1188/2016Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-1188/2016Показать все документы по этому делу