Решение от 28 апреля 2014 года №А41-11877/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «28» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-11877/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.  
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329), (далее –  ОАО «Мосэнергосбыт», истец),
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию Пансионату с лечением «Пущино» Пущинского научного центра Российской академии наук (ИНН 5039000717,  ОГРН 1025007771480), (далее – ФГУП пансионат с лечением «Пущино», ответчик)
 
    о взыскании 412.770 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:              представитель Кулешова А. Ю. (данные отражены в протоколе).
 
    - от ответчика:      представитель Леднева М. Н. (данные отражены в протоколе).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию Пансионату с лечением «Пущино» Пущинского научного центра Российской академии наук о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 38042910 от 18.12.2006 года  в размере 410.314 руб. 30 коп. (основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.456 руб. 48 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, вытекающих из названных договоров энергоснабжения, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    До рассмотрения настоящего дела по существу, судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому ОАО «Мосэнергосбыт» исключило из предмета иска требование о взыскании суммы основного долга в связи с его полной оплатой, а также, с учетом изменения периода просрочки денежного обязательства со стороны ответчика, увеличило размер взыскиваемых процентов до 6.011 руб. 86 коп.   
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца, заявленные требования поддержал с учетом представленных письменных изменений.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании обратил внимание суда на оплату основного долга и части взыскиваемых процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    По материалам дела судом установлено, что 18.12.2006 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ФГУП пансионат с лечением «Пущино» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 308072810 (далее – Договоры) по условиям которых МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.3).
 
    Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение № 9 к Договору, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности» (пункт 1.2 Договора). 
 
    Во исполнение договорных обязательств за период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 684.578 руб. 61 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-полученной электрической энергии и ее стоимости.
 
    В Приложении № 13 к Договорам сторонами согласован ежемесячный порядок расчетов за фактически потребленную мощность: оплата производится ответчиком в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.  
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
 
    В этой связи ОАО «Мосэнергосбыт», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.  
 
    Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что в процессе рассмотрения настоящего спора задолженность по Договору была погашена ответчиком в полном объеме.
 
    Таким образом, предметом настоящего иска, с учетом изменения его предмета, является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.011 руб. 86 коп., начисленных за период с 21.12.2013 года по 31.03.2014 года.
 
    Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договоров, являющихся по своей правовой природе договорами энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.
 
    Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..        
 
    В соответствии  со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.   
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.
 
    Поскольку из представленных в дело доказательств явствует, что оплата потребленной электроэнергии осуществлялась ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
 
    Вместе с тем из представленного в материалы дела, платежного поручения № 159 от 18.04.2014 года на сумму 2.456 руб. 48 коп., следует, что ответчик произвел частичную оплату процентов в добровольном порядке.
 
    При наличии указанных обстоятельств, заявленное требование о взыскании штрафных санкций подлежит частичному удовлетворению (в сумме 3.555 руб. 38 коп.).
 
    Государственная пошлина, уплаченная ОАО «Мосэнергосбыт» при подаче иска по платежному поручению № 4543 от 24.02.2014 года, распределяется судом в порядке статей 104, 110 АПК РФ.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»  –  удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Пансионата с лечением «Пущино» Пущинского научного центра Российской академии наук (ИНН 5039000717,  ОГРН 1025007771480) в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.555 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10.055 руб. 42 коп.
 
 
    В остальной части иска – отказать.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1.200 руб.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА