Решение от 27 апреля 2014 года №А41-11854/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014 года                                                     Дело № А41-11854/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП им. К. А. Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5014003152, ОГРН 1025001720578)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» (ИНН 5721002902, ОГРН 1035721000303)
 
    о взыскании денежных средств в сумме 52 569, 89 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП им. К. А. Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное Сияние»  о взыскании  с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 886, 61  руб. и пени в размере 4 683, 28 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО «Северное сияние» – «Заказчик» и ФГУП имени К. А. Мерецкова Россельхозакадении – «Подрядчик» заключили Договор подряда  № 1 от 24 августа 2010 года на условиях отгрузки насыпью со складов Подрядчика, находящихся в деревне Алферьево, оригинальных семян пшеницы озимой, выращенных из предоставленного Заказчиком семенного материала.
 
    Стороны в пункте 5.1. Договора подряда  № 1 от 24 августа 2010 года согласовали цену 1 тонны произведенных оригинальных семян пшеницы озимой в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Оплата производится после подписания сторонами Акта приема-передачи семян и Окончательного Акта сдачи-приема работ.
 
    Согласно пункту 4.5. Договора подряда после отгрузки семян пшеницы озимой составляется Акт приема-передачи семян.
 
    На основании пункта 5.2. Договора подряда по результатам оказанных услуг сторонами подписывается Окончательный Акт сдачи-приема работ, который составляется на основании подписанного ранее Акта приема-передачи отгруженных семян.
 
    Согласно пункту 4.2. Договора подряда работы должны быть завершены не позднее 15 сентября 2011 года.
 
    Стороны в пункте 5.3. Договора подряда установили, что расчет между сторонами производится в течение десяти банковских дней после подписания Окончательного Акта сдачи-приема работ. В случае просрочки выплаты денежного вознаграждения Заказчик выплачивает пеню в размере удвоенной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент исполнения обязательств от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как указывает истец, ООО «Северное сияние» имеет задолженность перед ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадемии в размере  259.000,00 руб., возникшую на основании договора подряда  № 1; сторонами сделки обоюдно признается поставка подрядчиком 37 тонн полученного при исполнении договора подряда  № 1 семенного материала заказчику, однако данный результат работ заказчиком не оплачен. Изготовленный семенной материал в количестве  37 тонн фактически принята заказчиком и продана ООО «Колос» (27 тонн) и ООО «ЛАГ-Сервис» (10 тонн), что подтверждается договором купли-продажи от 09.08.2011г., счетом  № 1СИ-00041 от 09.08.2011г., накладной  № 7 от 20.08.2011г., товарно-транспортной накладной  № 1 от 20.08.2011г., платежным поручением  № 67 от 15.08.2011г., договором купли-продажи от 10.08.2011г., счетом  № 1СИ-00042 от 10.08.2011г., накладной  № 9 от 25.08.2011г., товарно-транспортной накладной  № 3 от 25.08.2011г., накладной  № 8 от 24.08.2011г., товарно-транспортной накладной  № 2 от 24.08.2011г., платежным поручением  № 75 от 12.08.2011г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года по делу  № А41- 29360/12, вступившим в законную силу 21 октября 2013 года, установлен факт задолженности ООО «Северное сияние» перед ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадемии в размере 259.000,00 руб., возникшей на основании договора подряда  № 1.
 
    Поскольку  задолженность перед ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадемии в размере  259 000,00 руб. погашена ответчиком только 05 декабря 2013 года, в соответствии с пунктом 5.3. Договора подряда сумма пени, по мнению истца, составила  4 683, 28 рублей за период с 01 ноября 2013 года по 10 декабря 2013 года., в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя о взыскании пеней по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Северное Сияние» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадемии о взыскании убытков в размере  12.664.627,70 руб., упущенной выгоды в размере  17.541.549,03 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
 
    ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Северное Сияние» о взыскании задолженности по договору подряда  № 1 от 24 августа 2010 года в размере  9.937.300,00 руб., убытков в размере 311.060,90 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013г. по делу  № А41-29360/12 суд первоначальное исковое заявление оставлено без удовлетворения; встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Северное сияние» в пользу ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадении взыскана сумма задолженности в размере  259.000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  8.180,00 руб.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу.
 
    ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадении обратилось с настоящим исковым заявлением в суд ввиду того, что задолженность перед ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадемии в размере 259.000 руб. не погашена, и в соответствии с пунктом 5.3. Договора подряда, на нее начисляется пени.
 
    Между ООО «Северное сияние» – (Заказчик) и ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадении (Подрядчик) заключен Договор подряда  №1 от 24.08.2010г. на условиях отгрузки насыпью со складов Подрядчика, находящихся в деревне Алферьево оригинальных семян пшеницы озимой выращенных из предоставленного Заказчиком семенного материала.
 
    Пунктом 5.1. Договора, стороны предусмотрели, что за работы, выполненные Подрядчиком, Заказчик выплачивает Подрядчику денежное вознаграждение в размере  7.000 руб.  00 коп. за 1 тонну полученных семян озимой пшеницы. В данную стоимость включены все расходы, производимые Подрядчиком при производстве семенного материала и доведении его до соответствующих стандартам и условиям настоящего Договора кондиций.
 
    Согласно пункту 4.5. Договора подряда после отгрузки семян пшеницы озимой составляется Акт приема-передачи семян.
 
    На основании пункта 5.2. Договора подряда основанием для полного расчета между сторонами является окончательный акт сдачи-приема работ по Договору, подписываемый сторонами после приемки отгруженных семян со склада Подрядчика в месте получения, указанном Заказчиком.
 
    Стороны в пункте 5.3. Договора подряда установили, что окончательный расчет между сторонами производится в течение десяти банковских дней после подписания Окончательного Акта сдачи-приема работ. В случае просрочки выплаты денежного вознаграждения Заказчик выплачивает пеню в размере удвоенной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент исполнения обязательств от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Окончательный акт сдачи-приема работ подписывается сторонами после приемки отгруженных семян со склада подрядчика в месте получения, указанном заказчиком (пункт 5.2. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, Подрядчик обязуется произвести семенной материал пшеницы озимой в количестве не менее 1 500 тонн в зачетном весе, качества не ниже соответствующего требованиям ГОСТ Р 52325-2005 предъявляемым к оригинальным семенам «ОС» (семенам суперэлиты), из семенного материала Заказчика и передать ему полученное количество семенного материала после проведения работ, направленных на размножение семенного материала и сохранение его качественных характеристик.
 
    Системное толкование пунктов 1.1., 2.3.1., 5.1., 5.2., 5.3.Договора позволяет сделать вывод, что у подрядчика возникает право на получение вознаграждения после выполнения оговоренных договором работ и передачи полученного семенного материала в количестве не менее 1 500 тонн, что оформляется окончательным актом сдачи-приема работ.
 
    Таким образом, право на взыскание пени в соответствии с пунктом 5.3. договора подряда от 24.08.2010г.у истца возникает на одиннадцатый день после подписания окончательного акта сдачи-приема работ, который подписывается не в д.Алферьево Зарайского района, а в месте, куда отгружаются семена согласно указаниям заказчика.
 
    Решением суда первой инстанции делу № А41-29360/2012 установлено, что окончательный акт в соответствии с пунктом 4.5. договора № 1 от 24.08.2010г.не составлен и не подписан.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Для взыскания пени истец должен доказать наличие просрочки в выплате вознаграждения, которая появилась после подписания окончательного акта сдачи-приема работ.
 
    Поскольку окончательный акт сдачи-приема работ не составлен и не подписан, а наличие просрочки в выплате вознаграждения не доказано, то у истца не возникло право на взыскание пени на основании пункта 5.3. договора подряда от 24.08.2010г.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, поскольку истец не доказал, что им выполнены работы в полном объеме, не представил доказательств подписания или направления ответчику окончательного акта приема передачи работ, в объеме установленном пунктом 2.3.1. договора подряда от 24.08.2010 г., то оснований для взыскания пени за просрочку выплаты денежного вознаграждения у истца не имеется.
 
    Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 886, 61 руб. за период с 15.09.2011 года по 10.12.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года по делу  № А41-29360/12, вступившим в законную силу 21 октября 2013 года, установлен факт задолженности ООО «Северное сияние» перед ФГУП имени К.А.Мерецкова Россельхозакадемии в размере 259.000,00 руб., возникшей на основании договора подряда  № 1.
 
    Истцом заявлен период пользования ответчиком чужими денежными средствами с 15.09.2011 года (согласно п. 4.2 договора) по 10.12.2013 года (согласно платежному поручению № 344 от 10.12.2013 года).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Согласно п. 4.2 договора подряда, погрузка зерна должна быть завершена не позднее 15.09.2011 года, таким образом, начало периода пользования чужими денежными средствами – 16.09.2011 года.
 
    Как следует из отзыва ответчика, установленную решением суда от 21.03.2013 года по делу № А41-29360/12 задолженность перед истцом ответчик уплатил - 05 декабря 2013 года, что подтверждается  платежным поручением № 4918 на сумму 267 180 руб. от 05 декабря 2013 года.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты возникшей задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в части периода с 16.09.2011 года по 05.12.2013 года в размере 47 483, 33 руб., в остальной части суд отказывает.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика в размере 1 899, 33  руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» в пользу ФГУП им. К. А. Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 года по 05.12.2013 года в размере 47 483, 33 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 899, 33  руб., в остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                      Ю.А.Фаньян