Определение от 06 мая 2014 года №А41-11842/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-11842/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
 
    гор. Москва
 
    «05» мая 2014 года                                                                       Дело №- А41-11842/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «УК Мегаполис» (далее – ООО «УК Мегаполис», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ООО «БАРС», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № 13 от 15.12.2012 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца – не явился (надлежаще извещен),
 
    - от ответчика – не явился (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «УК Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БАРС» о взыскании задолженности по договору № 13 от 15.12.2012 года в размере 2.204.750 рублей (основной долг), 76.293 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 34.405 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы на основании следующего.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что исковые требования к ответчику заявлены на основании договора подряда № 13 от 15.12.2012 года (далее – Договор), заключенного между ООО «БАРС»и ООО «Электрострой» - (л.д. 7-8).
 
 
    Пунктом 8.3. Договора установлено, что любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в Хамовнический районный суд города Москвы.
 
    Согласно договору уступки прав от 30.12.2013 года, ООО «Электрострой» (Цедент) уступило ООО «УК Мегаполис» (Цессионарий) право требования по договору № 13 от 05.12.2012 года, заключенному между Цедентом и ООО «БАРС» - (л.д. 43-44).
 
 
    В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ, Кодекс), иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.
 
 
    Статья 37 АПК РФ допускает договорную подсудность: подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
 
    В соответствии со ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности согласно ст. 37 АПК РФ, поскольку п. 8.3. договора № 13 от 15.12.2012 года сторонами установлена договорная подсудность – в Хамовническом районном суде города Москвы.
 
 
    Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Хамовнический районной суд города Москвыпо подсудности.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39 и 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело №-А41-11842/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Мегаполис» к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» о взыскании задолженности по договору №13 от 15.12.2012 годапередать по подсудности в Хамовнический районной суд города Москвы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава: (499) 975-17-25.
 
    Для оперативной связи  (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p_hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                  О.Э. ХАЗОВ
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать