Определение от 05 марта 2014 года №А41-11811/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    05 марта 2014года                                                         Дело №А41-11811/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Петрова О.О., ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО "Корден"(ИНН 7448126030, ОГРН 1107448001242)
 
    кООО"Спектр"(ИНН 7704636934)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Корден"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО"Спектр"о взыскании денежных средств.
 
    Судом установлено, что исковое заявление ООО "Корден"подано в Арбитражный суд Московской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.         Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Истец заявляет свои требования на основании договора поставки товара № 73/РП от 05 октября 2012г.
 
    Пунктом 8.2 указанного договора установлено, что при недостижении согласия все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы и/или г. Челябинска.
 
    Таким образом, имеет место договорная подсудность.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Дело неподсудно Арбитражному суду Московской области. Следовательно, заявление ООО "Корден"подлежит возврату.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить ООО "Корден".
 
    2.  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 7 от 16.01.2014г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
 
    Судья                                                                            О.О.Петрова