Определение от 26 марта 2014 года №А41-11804/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
 
    26 марта 2014 года                                                                          Дело №А41-11804/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604232575, ОГРН 1127604015153)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (ИНН 7703225956, ОГРН 1037739332564)
 
    о     взыскании 22 957 руб. 17 коп.
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03 марта 2014 годаКомитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "АПР-Сити/ТВД" о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 21 446 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 510 руб. 98 коп.
 
    Определением от 04 марта 2014 года исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения истцом правил ст. 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению неприложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    24 марта 2014 года в канцелярию арбитражного суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме, документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не представлены.
 
    Поскольку данное ходатайство истца об отказе от иска поступило в суд  до принятия искового заявления к производству, суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить Комитету по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 17 листах.
 
 
    Судья                                                                                   Е.В.Кочергина