Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11792/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-11792/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 2 692 руб. 89 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
07.08.2012 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Даф» государственный регистрационный знак Е 452 РВ 152, застрахованному на момент ДТП истцом по риску «КАСКО» по полису страхования транспортного средства 012АТ-11/06235 (л.д. 10).
Согласно справке о ДТП от 07.08.2012 (л.д. 16), постановлению по делу об административном правонарушении от 09.08.2012 (л.д. 17) ДТП произошло вследствие нарушения пп. 8.4 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Скион» (государственный регистрационный знак (Х 442 ВВ 52), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису № ВВВ 0593561882.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков.
Перечень повреждений автомобиля марки «Даф» установлен актом осмотра от 14.08.2012 (л.д. 19-20)
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Даф» составила 54 627 руб. 01 коп., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП, – 25 662 руб. 89 коп., что подтверждается документами ремонтной организации (л.д.19-23), калькуляцией стоимости (л.д. 21-22), актом о страховом событии (л.д.9).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец оплатил ремонт автомобиля марки «Даф», что подтверждается платежным поручением от 25.09.2012 № 761 (л.д. 23).
Ответчик выплатил истцу в порядке суброгации сумму ущерба 22 970 руб.
ООО «Группа Ренессанс Страхование»просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 2 692 руб. 89 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля «Даф» на момент ДТП составил 25 662 руб. 89 коп.
Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу в порядке суброгации 22 970 руб., подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки «Даф» с учетом износа и фактически выплаченным ответчиком возмещением в размере 2 692 руб. 89 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, расположенного по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, в порядке суброгации 2 692 руб. 89 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со для его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Шайдуллина
