Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11776/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-11776/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик)
о взыскании 15.402 рублей 39 копеек ущерба в порядке суброгации, а также неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 8 217 рубля 18 копеек, а так же 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
без вызова лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 16.392 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации, а также неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 4 381 рубля 58 копеек, а так же 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
03.06..2011 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак н140кх197, застрахованному на момент аварии в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования (страховой полис) № 04-005245-09/11.
Согласно материалам административного дела органа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак в256ун199.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак в256ун199., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0163241461).
Стоимость восстановительного ремонта согласно счету и актам выполненных работ составила 193.772 рубля 16 копеек и была выплачена истцом лицу, осуществившему ремонт транспортного средства, что подтверждено платежным поручением. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 184.041 рубль 97 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак н140кх197, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком ущерб частично возмещен в размере 104 597 рублей 61 копеек.
В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком истцу перечислено не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы оставшейся задолженности в размере 15 402 рубля 39 копеек.
ОАО «ГСК «Югория» также заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения в сумме 8.217 рубля 18 копеек по представленному в материалы дела расчету.
В соответствии с п. 3.2.2 Правил профессиональной деятельности, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008, при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, страховщик ОСАГО обязан рассмотреть требование (претензию) и осуществить выплату в пределах страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 45 календарных дней с даты получения требования.
В материалах дела имеется подтверждение, что ответчиком претензия получена 29.08.2012, следовательно, срок просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения начисляется с 13.10.2012 по 10.02.2014 (дата составления искового заявления) и составляет 485 дней. Сумма неустойки рассчитана истцом правильно.
Пунктом 3.2.2 Правил профессиональной деятельности, утвержденных президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008 г. установлено, что при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, страховщик ОСАГО обязан рассмотреть требование (претензию) и осуществить выплату в пределах страховых сумм, установленных Законом об обязательном страховании, в течение 45 календарных дней с даты получения требования.
Расчет неустойки соответствует п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ответчиком не оспорен.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»:
15.402 рубля 39 копеек ущерба в порядке суброгации;
8.217 рублей 18 копеек неустойки (пени);
2.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Нечаева
