Решение от 15 апреля 2014 года №А41-1177/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва              
 
    15 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-1177/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Мазманян С.С. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к ОАО "Оборонэнергосбыт"(ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
 
    о взыскании 391 389 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 15.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Мосэнергосбыт"обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт"о взыскании 391 389 руб. 27 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2013г. в размере 168 389 руб. 27 коп.
 
    Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора Минобороны России. Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком и просил суд взыскать задолженность в размере 95 066 руб. 63 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 827 руб. 79 коп.
 
    Представитель ответчика возражал против заявленных требований, поскольку полагает, что истцом неправильно применена третья ценовая категория при расчетах за электроэнергию за взыскиваемый период.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного между Истцом (энергоснабжающая организация, МЭС) и Ответчиком (абонент) договора № 40802012 от 10.11.2010 (далее по тексту – Договор), истец принял на себя обязательства по поставке ответчику электрической энергии на условиях (в размере и по тарифам), определенных договором, а ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Договор подписан двусторонне руководителями организаций, подписи скреплены печатями организаций, в нем соблюдены все требования, предъявляемые к договорам энергоснабжения данной категории.
 
    Согласно приложения № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС счетов на оплату в следующие сроки: до 1 числа расчетного месяца – 50%,  до 18 числа месяца, следующего за расчетным оплачивается разница между стоимостью фактического объема энергии и ранее совершенным платежом (50%) за тот же месяц.
 
    При этом МЭС не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления сроков, указанных в п. 1 вышеуказанного приложения, выставляет абоненту соответствующие документы (счет на предоплату и счет-фактуру).
 
    Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2011 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2011 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении Договора на иных условиях (п. 8.1. Договора).
 
    За период октябрь 2013 истцом осуществлялась подача электрической энергии, электроэнергия была поставлена на общую сумму 391 398,27 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами – фактурами, представленными в материалы дела.
 
    Вместе с тем, оплата за электроэнергию ответчиком произведена в установленные сроки не была, задолженность не погашена.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим. Ст. 544 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента (ответчика) оплатить полученную энергию.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты электрической энергии в полном объеме согласно условиями договора и приложений к нему ответчиком не представлено.
 
    Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на неправильное определение истцом стоимости потребленной электрической энергии, в обоснование чего представил акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений № 1295-ФЦ от 23.11.2012, № 2029-ФЦ от 28.12.2012, № 1288-ФЦ от 23.11.2012, № 2030-ФЦ от 28.12.2012, № 2038-ФЦ от 28.12.2012, подписанные ОАО «Оборонэнерго» и ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. С стороны МЭС указанные акты не подписаны.
 
    В соответствии с п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ОПФР) точкой поставки электрической энергии является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии производителя электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.
 
    Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения питающий центр п/ст № 744 Восточных электрических сетей филиала ОАО «МОЭСК» фид. № 6, фид. № 12..
 
    Также в приложении № 2 к договору (реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности) указана разрешенная мощность потребителя абонента – 3600, 650 кВА, 2060 кВА, что является основанием для определения третьей ценовой категории при расчетах за электроэнергию.
 
    Также в Реестре указано, что объем потребленной электроэнергии определяется установленными у ответчика расчетными приборами учета энергии №№ 010806703, 010906515, 00713487, 01405650, 01717131, 07019851, 04034228, 04032005.
 
    Согласно п. 4.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии определяется средствами измерений, за исключением случае отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным способом.
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что сведения о средствах измерений электрической энергии, а также технические характеристики электроустановок абонента приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности.
 
    При этом пункт 2.1.1 договора предписывает истцу урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии в точки поставки в интересах абонента, а пункт 3.1.5 устанавливает обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    Таким образом, указанным договором определено, что местом исполнения обязательств истца перед ответчиком по поставке электроэнергии является место между электросетевым оборудованием ответчика и ОАО «МОЭСК».
 
    Акты, на которые ссылается ответчик в обоснование своих требований, истцу представлены не были, частью договора энергоснабжения, определяющего взаимные обязательства истца и ответчика, не является.
 
    Согласно п. 3.1.13 ответчик обязан уведомлять истца обо всех изменениях, происшедших в схеме энергоснабжения.
 
    С требованием об изменении договора энергоснабжения в связи с изменением точек поставки или величины мощности ответчик к истцу не обращался.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договором энергоснабжения исчерпывающим образом определены точки поставки, приборы учета энергии, а также объемы потребленной электроэнергии.
 
    Данные существенные условия договора не сторонами не изменялись и силу ст. 425 ГК РФ являются обязательными для сторон договора.
 
    Судом установлено, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора «Определение объема, расчет стоимости, порядок оплаты», а также с учетом п. 97 ОПФР, согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.
 
    Согласно п. 97 ОПФР гарантирующий поставщик (в данном деле – истец) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.
 
    В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. -  без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.
 
    Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты  принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовую категорию.
 
    При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию, начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория или четвертая ценовая категория.
 
    Доказательств направления ответчиком истцу уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности применения истцом для расчетов за электроэнергию с ответчиком третьей ценовой категории.
 
    Для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком за потребленную электроэнергию в период октябрь. истцом была применена максимальная мощность, указанная в приложении № 2 к договору.
 
    Доказательств внесения изменений в приложение № 2 к договору, изменения в договоре величины мощности, суду также не представлены, равно как и доказательства обращения ответчика к истцу с требованием об изменении условий договора. Также суду не представлено доказательств направления истцу документов, подтверждающих иную величину мощности.
 
    При этом суд принимает довод истца о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств является существенным условием договора поставки, т.к. в зависимости от максимальной мощности определяется цена поставляемой электроэнергии.
 
    Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной электроэнергии по договору № 40802012 от 10.11.2010 за октябрь в сумме 1 493 924,79 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 95 066 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 руб. 67 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» справку на возврат государственной пошлины в размере 7 025 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                        Т.Ю.Гришина