Определение от 18 апреля 2014 года №А41-11748/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014 года                                                         Дело №А41-11748/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по  иску (заявлению) НП "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633)
 
    к Ип Зверева А. О. (ИНН 503009790680, ОГРН 313503009200041)
 
    о взыскании 30.000 руб. 00 коп. компенсации
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    НП "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП Зверевой А.О. о взыскании 30.000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Исковое заявление подано НП "Эдельвейс"в электронном виде.
 
    Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" даны следующие разъяснения по применению положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313).
 
    Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
 
    В определении суда от 11.03.2014г. о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства истцу было указано судом на необходимость  представить подлинное исковое заявление с документом, подтверждающим право на его подписание и надлежаще заверенные документы,  приложенные к исковому заявлению, а также представить вещественные доказательства, диск с видеосъемкой и доказательства заблаговременного направления диска и материалов по исковому заявлению ответчику.
 
    Одновременно истцу было разъяснено, что в случае непредоставления оригинала искового заявления или иных документов, подтверждающих факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец не выполнил требования судебных определений о представлении документов по иску.
 
    Поскольку истцом не представлен оригинал искового заявления, а также не представлены иные документы, на основании которых может быть установлен факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, кроме того не представлены  вещественные доказательства, диск с видеосъемкой и доказательства заблаговременного направления диска и материалов по исковому заявлению ответчику, суд считает необходимым оставить исковое заявление  НП "Эдельвейс" без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 149,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление НП "Эдельвейс" от 03 марта 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья                                                               М.А.Худгарян