Решение от 07 мая 2014 года №А41-11745/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014 года                                                                                         Дело №А41-11745/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лакмин» (ИНН 5045044920, ОГРН 1095045001150) к ООО «Арт студия СОБОЛЬ» (ИНН 7702788931, ОГРН 1127746355505) о взыскании 87 485 руб. 07 коп. задолженности в рамках договора № 0-334/12 от 14.09.2012 г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жирова И.В.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении требований до 55 630 руб. 03 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв, возражения по иску не представил.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор поставки непродовольственных товаров № О-334/12 от 14 сентября 2012 года.
 
    В соответствии с п. 1 договора поставщик (ответчик) обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю (истцу) товар в соответствии с заказом покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.
 
    Ответчик осуществлял поставку товара истцу на основании заказов.
 
    Согласно п. 6.5 договора поставщик обязан ежемесячно предоставлять покупателю акт сверки взаимных расчетов по поставленному товару в срок до 07 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случае не получения покупателем в указанный срок подписанного поставщиком акта сверки взаиморасчетов или мотивированного отказа от его подписания, последний составленный в одностороннем порядке покупателем имеет полную юридическую силу, считается принятым поставщиком и указанная в нем сумма считается согласованной в соответствии со ст. 410  ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 6.9 договора при возникновении задолженности поставщика перед покупателем, поставщик в течение 5 банковских дней производит возврат денежных средств в полном объеме путем их перечисления на расчетный счет покупателя.
 
    Поставщик ежемесячно обязуется предоставлять покупателю премию за объем закупок в размере 10% от этого объема. Под объемом в настоящем соглашении понимается общая сумма фактически поставленного товара за календарный месяц согласно действующего договора поставки, заключенного между сторонами (п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 к договору поставки).
 
    В феврале 2013 года и марте 2013 года истец на основании п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 к договору рассчитал премию, размер которой составил 33 533 руб. 30 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу согласования сторонами в договоре условий о порядке выплаты премии заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
 
    В связи с недопоставкой товара в октябре 2012 года и феврале 2013 года истец на основании п. 7.16 договора начислил штраф в размере 20 процентов от стоимости недопоставленного товара, который составил 22 097 руб. 40 коп.
 
    Факт недопоставки ответчиком заказанного истцом товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Государственная пошлина в размере 1274 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт студия СОБОЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лакмин» 55 630 руб. 03 коп. задолженности, 2225 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лакмин» из федерального бюджета 1274 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Ю.В.Агальцева