Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11734/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-11734/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Королевская электросеть СК"
к ООО "Паллада-Сервис"
о взыскании задолженности в размере 6327,25 руб.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Королевская электросеть СК"(ОГРН:1095018009019, ИНН:5018141474) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Паллада-Сервис"(ОГРН:1025002031647, ИНН:5018070833) о взыскании 5175 руб. 50 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1169 руб. 75 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, суд считает, что требования ОАО "Королевская электросеть СК"подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
11 июля 2010 года ОАО "Королевская электросеть СК"(гарантирующий поставщик) и ООО "Паллада-Сервис"(абонент) заключили договор энергоснабжения №5685, в соответствии с п. 1.1. и п. 2.1. 2.3 3.7.3 которого истец обязался поставлять электроэнергию абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии, с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договором.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.11.2013 года истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 5 157 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами, показаниями приборов учета.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию составила 5 157 руб. 50 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО "Паллада-Сервис"наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО "Королевская электросеть СК"не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО "Паллада-Сервис"в пользу ОАО "Королевская электросеть СК"подлежат взысканию денежные средства в размере 5 157 руб. 50 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик в установленный договором срок потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ООО "Паллада-Сервис"подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1169 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 года по 24.01.2014 года по ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО "Паллада-Сервис"в пользу ОАО "Королевская электросеть СК"подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО "Королевская электросеть СК"удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Паллада-Сервис"в пользу ОАО "Королевская электросеть СК"задолженность по договору №5685 от 11 июля 2010 года в размере 5175 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1169 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю.Гришина
