Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11728/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-11728/14
«25» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Казенка» к ООО «Фирма «КАФРЕЗ»
о взыскании 15429 руб. 59 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Казенка» (ИНН 5029118251, ОГРН 1085029007920) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «КАФРЕЗ» (ИНН 7730032167, ОГРН 1027700123406) о взыскании 14777 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № Р01-(2)-659-2013 от 27.05.2013 г. и 651 руб. 99 коп. пени, всего – 15429 руб. 59 коп.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330, 331, 395, 454, 486, 506 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начислены в соответствии с п. 6.2 договора по состоянию на 27.02.2014 г.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 27.05.2013 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № Р01-(2)-659-2013, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю алкогольную продукцию – водки, водки особые, настойки, коньяки российские (далее товар) в обусловленные договором сроки, ассортименте и количестве, а покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1.2 приложения № 1 к договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой отдельной партии товара на срок 30 календарных дней с даты поставки.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарной и соответствующей ей товарно-транспортной накладными № 9055 от 27.12.2013 г. и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен ответчиком не был в полном объеме.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар в полном объеме не оплачен.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчёт пени проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фирма «КАФРЕЗ» в пользу ООО «Казенка» 14777 руб. 60 коп. основного долга, 651 руб. 99 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 17429 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян