Решение от 23 апреля 2014 года №А41-11723/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014 годаДело №А41-11723/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е.В. Ивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "АБЗ Линт"      к МУП "Автобытдор" о взыскании задолженности
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Воронин И.В. по дов. от 01.05.2013
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "АБЗ Линт" (ОГРН 1045002953676, ИНН 5016012603) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Автобытдор" (ОГРН 1025002044506, ИНН 5018043903) о взыскании задолженности в размере 4 343 294,21 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился. Ходатайств, заявлений, а также мотивированного отзыва не поступало. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного между истом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором № 3 от 12.03.2013, истец поставил ответчику товар (асфальтобетонные смеси) согласно п. 1.1 договора в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификаций, а ответчик принял товар без претензий, что подтверждается подписанными двусторонне товарными накладными, представленными в материалы дела.
 
    Условия и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6 Договора. Согласно п. 6.5 договора, до 15-го числа месяца следующего за месяцем, в течение которого происходила отгрузка товара, покупатель производит оплату отгруженного товара в соответствии с счет-фактурой, товарной накладной, с учетом внесенной предоплаты, на весь отгруженный товар.
 
    Оплата ответчиком за поставленный товар произведена частично в сумме 499 695,95 руб.
 
    В нарушение условий Договора, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 343 294,21 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
 
    В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.
 
    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в м объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МУП "АвтоБытБор" в пользу ЗАО "АБЗ Линт" сумму задолженности в размере 4 343 294,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 717,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
Судья                                                                       В.А. Мурина