Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11721/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-11721/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Теплосеть-Инвест» (ИНН 5050055205, ОГРН 1055014150355)
кЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Каскад» (ИНН 5050052268, ОГРН 1055014109072)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплосеть-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Каскад» о взыскании задолженности в размере 499.348 руб. 42 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по договору теплоснабжения ответчику была поставлена тепловая энергия, в результате ненадлежащей оплате которой образовалась взыскиваемая задолженность.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012г. ОАО «Теплосеть-Инвест» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «ИСК «Каскад» (абонент) заключили договор теплоснабжения №140, в соответствии с п.4.1.1. и п.5.1.1. которого истец обязался снабжать абонента тепловой энергией в необходимом количестве и надлежащего качества, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать отпущенную ему тепловую энергию на условиях договора.
Срок действия договора установлен с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. с возможностью его автоматической пролонгации (п.14.1 Договора).
Согласно п.8.4. договору теплоснабжения расчеты по договору производятся ежемесячно на основании счетов-фактур, счетов. Актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В январе 2014г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 499.348 руб. 42 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: счет-фактурой, счетом на оплату, актом поданной-принятой тепловой энергией, графиком отпуска тепловой энергии.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную тепловую энергию составила 499.348 руб. 42 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ЗАО «ИСК «Каскад» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО «Теплосеть-Инвест» требований не представило.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ЗАО «ИСК «Каскад» в пользу ОАО «Теплосеть-Инвест» подлежат взысканию денежные средства в размере 499.348 руб. 42 коп..
Расходы по госпошлине в сумме 12.986 руб. 97 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Компания «Каскад» в пользу Открытого акционерного общества«Теплосеть-Инвест» задолженность в размере 499.348 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 12.986 руб. 97 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
