Решение от 11 апреля 2014 года №А41-11718/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва      
 
    11 апреля 2014года                                                        Дело № А41-11718/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест»(ИНН 5050055205, ОГРН 1055014150355, адрес: 141100, Московская обл, Щелковский р-н, Щелково г, Воронок платф., дата регистрации: 22.12.2005г.)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ИНН 5050060935, ОГРН 1065050023928, адрес: 141142, Московская Область, Щелковский Район, Биокомбината Поселок, 16, дата регистрации: 19.12.2006)
 
    о взыскании задолженности в сумме 557 817, 93 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Теплосеть-Инвест» (далее – ОАО «Теплосеть-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом»  (далее –ООО «УправДом», ответчик) о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2014 года по договору теплоснабжения от 01.06.2013г. № 191, в размере 1 298 817 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 988 руб. 18 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд, с согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, поскольку ответчик частично погасил часть основного долга, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2014г. по договору теплоснабжения № 191 от 01.06.2013г. в размере 557 817 руб. 93 коп. и  расходы по уплате госпошлины. Уточнения приняты судом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.06.2013г. № 191, в соответствии с которым истец в январе 2014 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбинат, д. 16.
 
    В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.06.2013г. № 191, графиком отпуска тепловой энергии, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику в январе 2014 года тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору, подтверждается предъявленными ответчику к оплате счетом, счет-фактурой, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии за январь 2014 года.
 
    Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения от 01.06.2013г. № 191, представленных ответчиком сведений о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, истец выставил ответчику к оплате стоимость поставленной ответчику в январе 2014 года тепловой энергии в размере 1 298 817 руб. 93 коп. (счет-фактура от 31.01.2014г. №121).
 
    Пунктом 8.4 договора теплоснабжения от 01.06.2013г. № 191 предусмотрено, расчеты по договору производятся с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счетов, счетов-фактур, актов о количестве поданной - принятой тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС, доставленной истцом в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, допустил существенные нарушения установленных договором сроков оплаты, и принятую в указанном периоде тепловую энергию полностью не оплатил.
 
    В результате за ответчиком образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе 2014г. по договору теплоснабжения № 191 от 01.06.2013г. в размере 557 817 руб. 93 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 25 988 руб. 18 коп. (платежное поручение № 230 от 17.02.2014г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в пользу Открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест» задолженность в сумме 557 817, 93 руб. и расходы по госпошлине в сумме 25 988, 18 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                               Ю. А. Фаньян