Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-11708/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-11708/14
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателюИп Саргсян Л. С. (ИНН 503117568429, ОГРН 310503102800031)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО “Маша и медведь” (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)
о взыскании 50.000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
НП «Эдельвейс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Саргсян Л. С. (ответчик) о взыскании 50.000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права.
Отводов и ходатайств не поступило.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2013 г. в магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. Черноголовка, Школьный бул., 19а предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – постельное белье.
На товаре были размещены персонажи детского мультипликационного сериала “Маша и Медведь”, а именно персонаж “Маша”, персонаж “Медведь”, персонаж “Заяц”.
Факт реализации ответчиком товара подтверждается кассовым чеком № 0080 от 14.08.2013г. (л.д. 27), на котором указаны наименование ответчика и его ИНН.
Также, 15 октября 2013г. в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички с адресом): Владимирская область, Киржач, Привокзальная улица, д. 15б предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – майка.
На товаре были размещены персонажи детского мультипликационного сериала “Маша и Медведь”, а именно персонаж “Маша”, персонаж “Медведь”.
Факт реализации ответчиком товара подтверждается кассовым чеком № 9515 от 15.10.2013г. (л.д. 28), на котором указаны наименование ответчика и его ИНН.
Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Кроме того, факт реализации товара подтверждается видеозаписью о приобретении товара и выдачи товарных чеков от 14.08.2013г. и 15.10.2013г.
Ответчиком факт реализации товара не оспорен.
Исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», на основании договора об отчуждении исключительного права № 010601 от 08 июня 2010г., и договора об отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12 ноября 2010г.
Исключительные права на персонажей указанного выше мультипликационного сериала, в том числе упомянутых персонажей «Маша» и «Медведь», переданы правообладателем в доверительное управление НП «Эдельвейс» на основании договора №Э1-МиМ от 23.03.2012г.
Согласно пункту 2.1.3 договора, управляющий вправе предъявлять исковые заявления в арбитражные суду с требованием о защите передаваемых в рамках договора прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.
В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения (ч.2 ст.1255 ГК РФ).
В силу правил ч.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Маша и Медведь» не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала с одноименным названием (доказательств обратного арбитражному суду не представлено), из чего следует, что ответчик нарушил исключительное право автора произведения.
Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В силу пункта 3.2.1 Устава партнерства, предметом его деятельности в том числе является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм в любых случаях, в которых осуществление коллективного управления имущественными авторскими и (или) смежными правами будет необходимым или целесообразным.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в порядке ст.1252 (ч.3), 1301 ГК РФ в размере 50.000 руб. 00 коп.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Как разъяснено в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд установил, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в связи с чем, рассмотрев заявленное требование, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению, на сумму 30.000 руб. 00 коп. из расчета 10.000 руб. 00 коп. за нарушенное исключительное право на каждый персонаж (персонаж “Маша”, персонаж “Медведь”, персонаж “Заяц”).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Саргсян Лусине Сердаковны (ИНН 503117568429, ОГРН 310503102800031) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633)компенсацию в размере 30.000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Саргсян Лусине Сердаковны госпошлину в размере 2.000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
