Определение от 25 марта 2014 года №А41-11667/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    25 марта 2014года                                                                                      Дело №А41-11667/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубковым Л.М., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "Рантект"(ИНН 77362042467736204246, ОГРН 1027700123440)
 
    к ООО "Горпожтехника МО"(ИНН 7722252296, ОГРН 1027739093140)
 
    о расторжении договора и взыскании задолженности .
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 25.03.2014г.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Рантект"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Горпожтехника МО"о расторжении договора и взыскании задолженности .
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с ст. 37 АПК РФ и положениями п. 11.3 договора подряда от 15.02.2011 № 023М-11 ПМ.
 
    Представитель истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил следующее.
 
    Исковые требования в рамках настоящего дела заявлены вследствие ненадлежащего, по мнению истца, исполнения ответчиком обязательств,  принятых на себя в рамках договора подряда  от 15.02.2011 № 023М-11 ПМ. 
 
    Вместе с тем, пунктом 11.3 договора определено, что все споры по поводу исполнения договора рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    При этом в силу правил ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание согласование сторонами договорной подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к производству Арбитражного суда Московской области с нарушением установленных правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом правил ст.ст. 37, 39 АПК РФ, настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 37, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Удовлетворить ходатайство ООО "Горпожтехника МО" о передаче дела на рассмотрение Арбитражному суду г. Москвы.
    Передать дело №А41-11667/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.Ю.Гришина