Дата принятия: 03 мая 2014г.
Номер документа: А41-11644/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-11644/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
МУП «Пушкинская электросеть»
к ООО «Оскорд»
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
МУП «Пушкинская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Оскорд» о взыскании задолженности по договору № 201 от 01.07.2010г. в размере 21.976 руб. 74 коп., пеней в размере 8.714 руб. 44 коп..
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 307, 309, 314, 779 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 201 от 01.07.2010г. за 2-е полугодие 2012 года – 2-е полугодие 2013 года в размере 21.976 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты за 2-е полугодие 2012 года – 1-е полугодие 2013 года по состоянию на 20.02.2014г. в размере 8.714 руб. 44 коп..
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между МУП «Пушкинская электросеть» (Исполнитель) и ООО «Оскорд» (Заказчик) был заключен договор № 201 от 01.07.2010г., предметом которого является техническое и оперативное обслуживание электрических сетей и электрооборудования внешнего электроснабжения, принадлежащих Заказчику и присоединенных к сетям Исполнителя – 2-х силовых трансформаторов в ТП-1272 по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Учинская д.20А.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства за 2-е полугодие 2012 года – 2-е полугодие 2013 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 1241 от 31.12.2012г., № 579 от 30.06.2013г., № 1259 от 31.12.2013г. на общую сумму 21.976 руб. 74 коп..
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.3.2. Договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату фактически выполненных работ оплатить стоимость работ, указанную в счете.
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства, не оплатив счета № 1222 от 10.12.2012г., № 578 от 30.06.2013г., № 1276 от 05.12.2013г. на общую сумму 21.976 руб. 74 коп. за 2-е полугодие 2012 года – 2-е полугодие 2013 года.
Претензии истца от 10.10.2013г. № 714 и от 14.02.2014г. № 157 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг ненадлежащим образом, он нарушил условия Договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
В соответствии с п.6.1 Договора при нарушении Заказчиком сроков платежей по настоящему договору он уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента получения от Исполнителя соответствующей претензии.
Претензию истца от 10.10.2013г. № 714 с требованием о погашении задолженности за 2-е полугодие 2012 года – 1-е полугодие 2013 года ответчик получил 17.10.2013г.. В претензии был установлен срок для оплаты 7 (Семь) дней с момента ее получения, т.е не позднее 24.10.2013г..
Истцом начислены ответчику пени по состоянию на 20.02.2014г. в размере 8.714 руб. 44 коп..
Расчет пени судом проверен и признан верным.
Правомерность начисления пени и размер пени ответчиком не оспорены.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оскорд» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области «Электросеть» задолженность в размере 21.976 руб. 74 коп., пени в размере 8.714 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
