Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: А41-11642/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-11642/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО «Королевская электросеть»
к ООО «Удача+»
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Королевская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Удача+» о взыскании задолженности в размере 26.645 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.669 руб. 37 коп..
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Королевская электросеть СК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Удача+» (Абонент) был заключен и действовал договор энергоснабжения № 5650 от 26.02.2010г., в соответствии с которым осуществлялось энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта – торговых рядов по адресу: г.Королев, мкр.Болшево, ул.Железнодорожная, д.2А.
В соответствии с условиями названного договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве и на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался оплачивать фактически потребленный объем электрической энергии (п.п.1.1, 2.1, 2.3, 3.7.3 Договора).
Истец добросовестно выполнял принятые на себя договорные обязательства и обеспечивал абонента электрической энергией в порядке и на условиях, согласованных сторонами.
В то же время абонент допускал нарушение договорных обязательств по своевременной и полной оплате отпущенной ему электрической энергии, в связи с чем у него имеется задолженность за существенный период потребления электроэнергии.
Получив информацию об отсутствии у ответчика прав в отношении недвижимого имущества, по адресу которого отпускалась электрическая энергия на основании договора энергоснабжения от 26.02.2010г. № 5650, ОАО «Королевская электросеть СК» с письмом от 31.12.2013г. направило ответчику проект соглашения о расторжении и акт сверки задолженности. Данные об учете потребленной электроэнергии, позволяющие определить размер задолженности ответчика, получены от сетевой организации ЗАО «Королевская электросеть», которая составила акт от 23.12.2013г. проверки прибора учета потребителя. Указанные документы (соглашение и акт сверки) ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.
Вследствие указанных обстоятельств у ответчика до настоящего времени имеется непогашенная задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшаяся в период с февраля по июль 2013 года в размере 26.645 руб. 06 коп..
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26.645 руб. 06 коп..
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо; в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с просрочкой в расчетах истец на основании ст.395 ГК РФ также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013г. по 22.01.2014г. на сумму 2.669 руб. 37 коп..
Расчет процентов проверен судом и признан правильным и обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача+» в пользу Открытого акционерного общества «Королевская электросеть СК» основной долг в размере 26.645 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.669 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
