Определение от 14 апреля 2014 года №А41-1159/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1159/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
 
третейского суда
 
 
    г. Москва
 
    «14» апреля 2014 г.                                                                          Дело № А41-1159/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе:судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпуновского (ФГУП «ГНЦ РФ-ФЭИ») (ИНН 4025024829, ОГРН 1024000937652) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского регулирования  правовой экспертизы» от 08.10.2013 г. по делу № ТС-66/2013,
 
    должник – общество с ограниченной ответственностью «Планар-М» (ИНН 5003065654, ОГРН 1075003001644),
 
    при участии в заседании:
 
    от взыскателя
 
    от должника
 
    установил:
 
 
    08.10.2013 г. Третейским судом для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского регулирования  правовой экспертизы» в составе судьи Внукова В. Н. по делу № ТС-66/2013 было принято решение следующего содержания:
 
    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планар-М» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И.Лейпунского» задолженность в размере 597080 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч восемьдесят рублей);
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планар-М» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И.Лейпунского» неустойку в размере 151061 руб. 24 коп. (сто пятьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль двадцать четыре копейки);
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планар-М» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И.Лейпунского» судебные издержки: сумму третейского сбора в размере 19962 руб. 82 коп. (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля восемьдесят две копейки)».
 
    В связи с неисполнением должником данного решения в добровольном порядке взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, своих представителей не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 238 АПК РФ в их отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Доказательств надлежащего исполнения решения должником не представлено.
 
    Основания для признания третейского соглашения недействительным отсутствуют.
 
    Рассмотрев доводы заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд не находит предусмотренных частями 3 и 4 ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. Доказательств наличия оснований предусмотренных ч. 2 данной статьи должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Расходы взыскателя на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления относятся на должника (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 238-240, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    определил:
 
 
    Заявление ФГУП «ГНЦ РФ-ФЭИ»удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении «Центр третейского регулирования  правовой экспертизы» от 08.10.2013 г. по делу № ТС-66/2013.
 
    Взыскать с ООО «Планар-М» в пользу ФГУП «ГНЦ РФ-ФЭИ»2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М. Г. Торосян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать