Решение от 25 апреля 2014 года №А41-11561/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-11561/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистика»
 
    о взыскании 201 112 руб. 73 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «СК «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Эдельвейс Логистика» (далее - ответчик) о взыскании 201 112 руб. 73 коп. ущерба, а также возмещении 7 022 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании договора-заявки № 1 от 15.03.2013г., перевозчик ООО «Эдельвейс Логистика» приняло к перевозке по маршруту: г.Химки, Московская область – г.Самара, принадлежащий ООО «ТАМИ и КО» груз.
 
    Перевозка груза оформлена товарно-транспортной накладной № 1 от 18.03.2013г., согласно которой перевозка осуществляется транспортным средством «Мерседес», г.р.з. Е567НА190, водителем Безлюдовым К.А. Товарно-сопроводительными документами на груз являются накладные № 12-03-13/2 от 12.03.2013г. и № 12-03-13/3 от 12.03.2013г.
 
    Груз принят данным водителем без каких-либо расхождений по объему и количеству мест, что подтверждается подписью водителя в товарно-транспортной накладной.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в пути следования автомобиль «Мерседес», г.р.з. Е567НА190, которым осуществлялась перевозка груза, стал участником ДТП, в результате чего груз был перегружен в автомобиль «ЗиЛ», г.р.з. Т850ТХ58.
 
    При получении груза грузополучателем был выявлен факт его недостачи, о чем составлен акт от 28.03.2013г. Согласно указанным реквизитам, данный акт составлен в присутствии представителя перевозчика. В акте изложены пояснения, согласно которым деформированный груз был утилизирован перевозчиком при перегрузке, т.к. имел повреждения, влекущие его непригодность для эксплуатации. В приложении к акту представлен перечень товара и расчет ущерба.
 
    Учитывая, что груз был застрахован в ОАО «СК «ПАРИ» по договору № 169 от 01.06.2012г., страховщик на основании страхового акта № 007-13.181/13.01039786 от 16.05.2013г. произвел выплату страхового возмещения в размере 201 112 руб. 73 коп., в соответствии с расчетом ущерба и безусловной франшизой.
 
    Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    По общему правилу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Указанная норма ст.785 ГК РФ корреспондирует норме ст. 8 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее УАТ).
 
    В силу ч.5 ст.8 УАТ, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
 
    Частью 5 ст.34 УАТ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
 
    При этом, частью 7 ст. 34 УАТ предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.
 
    В силу ст.38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных.
 
    Согласно п. «в» ст. 79 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства  РФ  от 15.04.2011 N 272, акт составляется в случае утраты либо недостачи груза.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные со стороны истца доказательства ответчиком не оспорены, возражений в отношении размера причиненного ущерба не заявлено, что указывает на фактическое признание данных обстоятельств.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 022 руб. 26 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистика» (ИНН 5032090359, зарегистрировано 30.05.2003г.) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (ИНН 7704041020, зарегистрировано 20.08.2002г.) 201 112 руб. 73 коп. ущерба и 7 022 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов