Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11555/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«02» апреля 2014года
Дело № А41-11555/14
Резолютивная часть решения объявлена 31марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Логистик Дистрибьюшен» (ИНН 5003077787, ОГРН 1105003001663), (далее – ООО «Логистик Дистрибьюшен», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «СуперГудМаркет» (ИНН 7104511901, ОГРН 1107154015000), (далее – ООО «СуперГудМаркет», ответчик),
о взыскании 1.139.838 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель Селютин Е. В. (данные отражены в протоколе).
- от ответчика: не явился (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Дистрибьюшен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СуперГудМаркет» о взыскании задолженности по договору поставки № ЛД-007315 от 17.04.2013 года в размере 1.053.057 руб. 93 коп. (суммы основного долга), а также договорной неустойки в сумме 86.780 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и была начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.7 договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 31.03.2014 года, и, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «Логистик Дистрибьюшен» не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 17.04.2013 года между ООО «Логистик Дистрибьюшен» (поставщиком) и ООО «СуперГудМаркет» (покупателем) заключен договор поставки № ЛД-007315 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя (пункты 1.1, 1.2., 1.4. Договора).
Во исполнение договорных обязательств, в период с 16.09.2013 года по 04.11.2013 года истец передал ответчику товара на общую сумму 1.053.136 руб. 74 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций. Доказательств того, что ответчик имел претензии по количеству и качеству полученной продукции в материалы дела не представлено.
На основании пункта 5.1.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 17.04.2013 года) оплата поставленного товара производится Покупателем при наличии счета-фактуры Поставщика на поставленный товар, безналичным перечислением платежными поручениями в течение 35 дней с даты поставки.
Вместе с тем, по утверждению истца, денежные обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности.
В целях досудебного урегулирования спора, 21.01.2014 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном погашении долга, оставленную последним без удовлетворения, после чего ООО «Логистик Дистрибьюшен», начислив на сумму долга договорную неустойку, обратилось в суд с настоящим иском.
Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 86.780 руб. 72 коп., начисленной за период с 21.10.2013 года по 31.01.2014 года.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.7 Договора (в редакции протокола разногласий от 17.04.2013 года) в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.
Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.
Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления ООО «Логистик Дистрибьюшен» оплатило государственную пошлину в размере 24.398 руб. 39 коп., что подтверждено платежным поручением № 1329 от 04.02.2014 года.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистик Дистрибьюшен» – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперГудМаркет» (ИНН 7104511901, ОГРН 1107154015000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Дистрибьюшен» (ИНН 5003077787, ОГРН 1105003001663) задолженность за поставленный товар в размере в размере 1.053.057 руб. 93 коп., пени за период с 21.10.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 86.780 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 24.398 руб. 39 коп.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
