Определение от 28 марта 2014 года №А41-11532/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    28 марта 2014года                                           Дело №А41-11532/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Р.Ш. Бирюков, рассмотрев заявлениеИП Перваковой И.С. к Администрации городского поселения Озёры Московской области об определении границ земельного участка и установлении сервитута  и приложенные к заявлению документы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Первакова И.С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Администрации городского поселения Озёры Московской области об определении границ земельного участка и установлении сервитута.
 
    В связи с тем, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2014г.  оно оставлено без движения по следующим основаниям:
 
    - в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 18 марта 2014 года.
 
    Заявителю разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2014г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ЗаявлениеИП Перваковой И.С. к Администрации городского поселения Озёры Московской области об определении границ земельного участка и установлении сервитута - возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                                              Р.Ш.Бирюков