Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11522/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело № А41-11522/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «НОВОДЕЛО»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬВАЗО»
о взыскании 30 630 руб. 21 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НОВОДЕЛО» обратилось (далее – истец) в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЛЬВАЗО» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. неосновательного обогащения, 630 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Обращаясь с заявленными требованиями в арбитражный суд истец указывает, что между ООО «НОВОДЕЛО» и ООО «АЛЬВАЗО» велись переговоры в отношении возможности заключения договора на выполнение услуг по разработке программного обеспечения. На основании выставленного счета № 5 от 07.10.2013г., ООО «НОВОДЕЛО» перечислило в пользу ООО «АЛЬВАЗО» 25 000 руб. по платежным поручениям № 907 от 09.10.2013г. и № 965 от 28.10.2013г. Согласно реквизитам, оплата производится «за разработку мобильного приложения для ОС Адроид и ИОС, по счету № 5 от 07.10.2013г.».
Однако, как указал истец, договор между сторонами заключен не был; фактически услуги со стороны ответчика не были. Таким образом, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.
Претензией от 22.11.2013г. ООО «НОВОДЕЛО» обратилось к ООО «АЛЬВАЗО» с требованием о возврате полученной денежной суммы в размере 25 000 руб. Претензия получена 09.12.2013г.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Доказательств оказания каких-либо услуг, т.е. правомерности получения денежных средств от истца, со стороны ответчика не представлено. С учетом изложенного, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 09.10.2013г. по 27.01.2014г., в размере 630 руб. 21 коп.
По смыслу ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения действительно подлежат начислению проценты, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Однако, как усматривается из расчета, проценты начислены на всю сумму неосновательного обогащения с 09.10.2013г. Вместе с тем, данная сумма перечислена ответчику двумя платежами, 09.10.2013г. и 28.10.2013г. Следовательно, с учетом произведенного судом перерасчета, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 562 руб. 18 коп.
Заявленное требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. не подлежит удовлетворению, т.к. в нарушение ч.1 ст.65, ст.66 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие несение данных расходов. Упомянутый в тексте искового заявления счет-договор № 1 от 17.01.2014г. фактически в приложении к исковому заявлению не представлен, что влечет невозможность исследования данного доказательства судом.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что сторона в дальнейшем не лишена возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.112 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом на сумму 2 000 руб., распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬВАЗО» (ИНН 5010046892, зарегистрировано 22.08.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВОДЕЛО» (ИНН 7709726116, зарегистрировано 15.02.2007г.) 925 000 руб. неосновательного обогащения, 562 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 669 руб. 08 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
