Решение от 22 апреля 2014 года №А41-11520/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    22 апреля 2014года                                          Дело №А41-11520/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Ростелеком"к ООО «Энтарм-Проект» о взыскании
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Энтарм-Проект» (ответчик) о взыскании по договору №225100127297 от 22.10.2009 задолженности в размере 5 722, 2 руб.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик требования истца и сумму задолженности не оспорил, возражений и доказательств их обосновывающих не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Центр телеком» (оператор связи) и ООО «Энтарм-Проект» (Абонент) 22.10.2009 заключен договор №225100127297 (договор) на оказание услуг по подключению и предоставлению выделенного доступа к сети Интернет.  
 
    Факт предоставления оператором связи абоненту вышеуказанных услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в частности, счетами-фактурами, расшифровкой  услуг.
 
    Положением 3 Раздела договора стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги.  
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Размер его задолженности согласно представленном у истцом расчету составляет 5 722, 2 руб.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Доказательств погашения ответчиком  задолженности по договору суду не представлено, а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Поскольку ОАО «ЦентрТелеком» с 01 апреля 2011 года прекратило свое существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в  соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации о  правопреемстве при реорганизации юридических лиц к ОАО «Ростелеком» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Энтарм-Проект» в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5 722, 2 руб., задолженности и судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                               М.Ю.Бондарев