Решение от 15 апреля 2014 года №А41-11514/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    15 апреля 2014года                                                            Дело №А41-11514/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                               Ип Сафронов В. А.(ИНН 450100761481,  ОГРН 304450114700063)
 
    к ООО"Агротехторг"(ИНН 5036086593, ОГРН 1075074015730)
 
    о взыскании 13.485 руб. 00 коп. задолженности, процентов в размере 834 руб. 38 коп.,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ип Сафронов В. А.обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Агротехторг"о взыскании 13.485 руб. 00 коп. задолженности, процентов в размере 834 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Агротехторг» (ответчик) и Индивидуальным предпринимателем Сафроновым В.А. (истец) был заключен договор поставки №103 от 17.01.2012г. (далее – Договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) – принять и оплатить запасные части к селькохозяйственной технике (далее – товар), наименование, количество, цены которых указываются в счетах на оплату, выставляемых поставщиком по каждой заявке покупателя. Во исполнение условий ООО «Агротехторг» поставило в адрес Индивидуального предпринимателя Сафронова В.А. запасные части к сельхозтехнике, в том числе Генераторы ЭО МТЗ, Дифференциал ПВМ МТЗ-82, Фильтр тонкой очистки топлива (ФТОТ) СП МТЗ. ИП Сафронов стоимость поставленного ему товара оплатил в полном объеме.
 
    После получения товара и установки его на сельхозтехнику потребителями были выявлены существенныенедостатки товара, не позволяющие использовать его по назначению.
 
    Направленную истцом в адрес ответчика претензию от 11.12.2013г., содержащую требование о замене товара или возврате уплаченных за него денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров, положения, предусмотренные статьями ГК РФ о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
 
    Факт поставки товаров истцу подтверждается товарными накладными (л.д. 15-18).
 
    Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии с п.5.1 Договора поставщик гарантирует соответствие качества товара государственным стандартам и техническим условиям предприятия изготовителя.
 
    В силу п.1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
 
    Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
 
    потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    По факту выявления недостатков переданного товара были составлены акты о расхождении в качестве товара и акты проверки качества (л.д. 19-29), подтверждающие наличие дефектов товара, возникших по вине завода изготовителя (заводской брак).
 
    Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Размер процентов начисленных за период с 15.05.2013г. (дата возврата поставщику последней единицы некачественного товара) по 15.02.2014г. составил 834 руб. 38 коп. Расчет процентов судом признан верным.
 
    В силу пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком факт возникновения недостатков по его вине не оспорен, отзыв на иск не представлен, также суд принимает во внимание отсутствие мотивированного отказа ответчика в удовлетворении требований изложенных в претензии истца.
 
    В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  2.000  руб.  00 коп.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя составили 3.000 руб. 00 коп., что подтверждается  финансовым отчетом (л.д. 36).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя  подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО"Агротехторг"в пользу индивидуального предпринимателя Сафронова В.А. задолженность  в размере                                   13.485 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере  834 рублей 38 копеек,  расходы на оплату услуг представителя  в размере    3.000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине  в размере  2.000 рублей.  
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.А.Худгарян