Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11513/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-11513/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В Кочергиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Научно – исследовательский центр "Строительство" (ИНН 5042109739, ОГРН 1095042005255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ИНН 7704524236, ОГРН 1047796476804)
о взыскании 270 646 руб. 77 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Научно – исследовательский центр "Строительство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 224 200 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 446 руб. 77 коп.. Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 94 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако отзыв на исковое заявление не представил. В установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 17 апреля 2014г. от общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Научно – исследовательский центр "Строительство" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 224 200 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 446 руб. 77 коп. рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2010 года, между ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (далее - Заказчик) и ОАО НИЦ "Строительство"(далее - Исполнитель) был заключен Договор № 1763/28-29/10/СП на выполнение научно-технических работ (далее – Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить мониторинг осадок марок, установленных на здании, расположенном по адресу: г. Москва, Стремянный переулок, дом 28, стр. 2А, (ежеквартально с января по декабрь 2011 года).
В соответствии с п. 3.1. за выполненные работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора Заказчик обязан уплатить Исполнителю в соответствии со сметой (Приложение 1): 324 972 руб. в том числе НДС 18% - 49 572 руб.
Оплата выполненных работ производится ежемесячно с авансовым платежом 30% стоимости работ каждого цикла ( п. 3.2. Договора).
Заказчик на основании полученного от Исполнителя счета обязан в срок, не позднее десяти банковских дней со дня подписания договора перечислить на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 30%, что составляет 97 491 руб. 60 коп. в том числе НДС 18% - 14 871 руб. 60 коп. (п. 3.3. Договора).
Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме на сумму 224 200 руб., что подтверждается Актом приема-сдачи работ от 20.07.2011 г., подписанными обеими сторонами, представленными в материалы дела (л.д. 18).
Однако ответчик принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 224 200 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 22.01.2014 г., оставлена обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ОАО НИЦ "Строительство"были выполнены работы, обусловленные договором, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается Актом приема-сдачи работ от 20.07.2011 г. (л.д. 18). Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил мотивированного отзыва, а также доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика по Договору обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 446 руб. 77 коп. за период с 27.07.211 г. по 30.01.2014 г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за период с 27.07.211 г. по 30.01.2014 г. согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 446 руб. 77 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25%.
Проверив расчёт, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 446 руб. 77 коп.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 412 руб. 94 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества "Научно – исследовательский центр "Строительство" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" в пользу Открытого акционерного общества "Научно – исследовательский центр "Строительство" задолженность по оплате выполненных работ по Договору № 1763/28-29/10/СП от 22.12.2010 года на выполнение научно-технических работ в размере 224 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 446 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 94 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
