Решение от 21 апреля 2014 года №А41-11496/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11496/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-11496/14
 
    21        апреля           14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ОАО «НИЦ «Строительство»
 
    
    ООО «Научно-технический центр Ренессанс»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 310.751руб.77коп.
 
 
    
    без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил:
 
    ОАО «НИЦ «Строительство»обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Научно-технический центр Ренессанс» о взыскании 295.000руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору №П-26/2011/1669/3-16-11/СК от 17.11.2011г., 15.751руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1  части  2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №П-26/2011/1669/3-16-11/СК от 17.11.2011г. выполнил и сдал ответчику работы по теме: «Научно-техническое сопровождение проектирования на стадии «Проектная документация» несущих стальных конструкций трамплина К125, входящего в состав объекта: «Региональный тренировочный центр в г. Нижнем Новгороде (комплекс трамплинов)», согласно Приложению №1 к настоящему Договору.   Непосредственным исполнителем по настоящему договору в соответствии с пунктом 1.2 договора явился институт ОАО «НИЦ «Строительство» - ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко.
 
    Работы были приняты ответчиком по Актам сдачи-приемки первой и второй  стадий работ от 30.09.2012г., от 03.06.2013г., подписанным без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.
 
    Стоимость работ  согласно пункту 3.1 договора составила 1.180.000руб.
 
    Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и порядке, установленные законом или договором.
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок работы в полном объеме не оплатил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составила 295.000руб.  и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику 15.751руб.77коп. процентов за период с 11.06.2013г. по 03.02.2014г., представил расчет.
 
    Расчет проверен судом и признан обоснованным.
 
    При таких условиях, так как факт выполнения истцом работ, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, а ставка процентов применена обоснованно, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.309,310,395, 702 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171, 226-229  АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Научно-технический центр Ренессанс» в пользу ОАО «НИЦ «Строительство» 295.000руб. задолженности,  15.751руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.215руб.04коп.  расходов по госпошлине, а всего 319.966руб.81коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.
 
 
 

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать