Решение от 06 мая 2014 года №А41-11484/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                           Дело №А41-11484/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Эверест" (ИНН 5038067123, ОГРН 1095038000320)
 
    к ООО "ТПК Юкон" (ИНН 5018141442, ОГРН 1095018008920)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 137 856 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 872 рубля 31 копейка, госпошлины в сумме 5 731 рублей 85 копеек
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Сазонов А.Е., ген. дир.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТПК Юкон"  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 137 856 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и  госпошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования по иску обоснованы статьями 307-309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, по товарной накладной № 413 от 07 мая 2013 года, № 619 от 24 июня 2013 г., № 690 от 04 июля 2013 года ООО "Эверест" поставило в адрес ООО "ТПК Юкон" товар на общую сумму 137 856 руб. 00 коп.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как отношения по внедоговорной поставке товара, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика по доверенности на представленных накладных.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).
 
    Ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 137 856 руб. 00 коп.
 
    Данное обстоятельство  ответчиком не оспаривается (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере  137 856 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов за период с  25.01.2014 г. по 19.02.2014 г. в сумме 947 руб. 75 коп. по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Расчет процентов составлен в соответствии с требованиями закона.
 
    Расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплаче госпошлина в сумме 5 731 руб. 85 коп.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 567 руб. 74 коп.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 5 164 руб. 11 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «ТПК Юкон»»  в пользу ООО «Эверест»  основной долг в сумме 137 856 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 947 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 164 руб. 11 коп.
 
    Выдать ООО «Эверест» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 567 руб. 74 коп.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  О.И.Баранова