Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11474/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
02 апреля 2014 года Дело №А41-11474/14
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
протокол судебного заседания вела помощник Сыченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха Московской области (ИНН 5032223658, ОГРН 1105032004219) к ОАО «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по договору № 75-ВС/12 от 10.10.2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
истец – Измайлов С.А.
ответчик – Хохлов В.Н.
Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха Московской области к ОАО «Славянка» о взыскании 458 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Требования по иску обоснованы ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие просрочки исполнения обязательств, поскольку счета получались уполномоченным лицом и незамедлительно оплачивались в соответствии с условиями договора (пункт 4.10 договора № 75-ВС/12 от 10.10.2012 г.), о чем свидетельствуют проставленные на счетах отметки о входящей корреспонденции и резолюция на проведение оплаты.
Выслушав сторон, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 75-ВС/12 от 10.10.2012 г., по условиям которого поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды, а потребитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, а также соблюдать режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом.
В соответствии с п. 4.10 договора оплата счетов производится ежемесячно в течение 3х дней с момента их получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, оказав за период с августа по октябрь 2013 года услуги на сумму 22 317 руб. 06 коп.
Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела имеется платежное поручение № 948 от 31.12.2013 г., на основании которого произведена оплата оказанных услуг за спорный период в полном объеме. Факт оплаты подтверждается ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб. 58 коп.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов за период с 11.09.2013 г. по 09.01.2014 г., суд находит его произведенным верно, в соответствии с требованиями закона и договора.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку у ответчика отсутствовала просрочка исполнения обязательств ввиду получения им счетов на оплату за август 2013 года только 30.09.2013 г., за сентябрь 2013 года – 17.10.2013 г. и за октябрь 2013 года – 21.11.2013 г., что подтверждается отметками на счетах о входящей корреспонденции и резолюциями уполномоченного лица на проведение оплаты.
Однако, в соответствии с п. 4.10 договора оплата счетов производится ежемесячно в течение 3х дней с момента их получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Доказательств оплаты счетов ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика не могут быть признаны арбитражным судом обоснованными.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха Московской области 458 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В.Агальцева
