Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11473/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
3 апреля 2014 года
Дело № А41-11473/14
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и развитие городского округа Власиха Московской области» (далее – истец) о взыскании с открытого акционерного общества «Славянка» (далее – ответчик) 2.566 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств из договора № 68-Т/12 от 10.10.2012, при участии в судебном заседании представителя истца Измайлова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор № 68-Т/12 от 10.10.2012, исполняя принятые обязательства по которому, истец поставил ответчику товар (птицеводческое оборудование). Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражений относительно количества, качества и ассортимента поставленного товара ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга за поставленный товар и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств в срок, установленный судом.
Напротив, предъявленные требования ответчик признал в части, сославшись на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив доводы ответчика, суд нашел их обоснованными.
Так, согласно п. 5.5 вышеназванного договора, на ответчика возложена обязанность получать платежные документы для осуществления оплаты за поставленную тепловую энергию. Вместе с тем, оплата счетов за поставленную тепловую энергию производится в течение 3-х дней с момента получения счетов, но не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Принимая во внимание буквальное содержание условий договора, суд пришел к выводу, что окончательный срок платежа за поставленную тепловую энергию согласован сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
По указанным основаниям судом принят контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, проверен и признан соответствующим условиям договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и развитие городского округа Власиха Московской области» 1.611 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Московской области либо посредством заполнения форм, размещенных на официальных сайтах судов апелляционной и кассационной инстанций в сети «Интернет».
Судья
М.А. Мильков
