Решение от 08 апреля 2014 года №А41-11466/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11466/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-11466/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому   заявлению ОАО "Водоканал Московской области" (ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310) к МБОУ Горская СОШ (ИНН 5033008290,   ОГРН 1025004542420)
 
    о взыскании 1.024.741 руб. 67 коп. задолженности,
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Водоканал Московской области"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБОУ Горская СОШо взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги в размере  1.024.741 руб. 67 коп.
 
    Отводов не поступило.
 
    Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    По электронной почте от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие истца и ответчика.
 
    В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым  акционерным обществом  «Водоканал  Московской  области» (истец, поставщик) и МБОУ Горская средняя общеобразовательная школа (ответчик, заказчик) был заключен Муниципальный контракт на обеспечение теплоснабжением МБОУ Горская средняя общеобразовательная школа №2/20 от 01.01.2013 г., по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть, расположенную по адресу: Московская область, Озерский район, с. Горы, ул. Багратиона, тепловую энергию в горячей воде (теплоэнергию), а ответчик обязался оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный заключенным контрактом режим потребления.
 
    Также между теми же сторонами был заключен муниципальный контракт №37-20 от 01.01.2013 г.  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от всех источников водоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединённую сеть питьевую воду и обеспечить водоотведение, через присоединённую сеть, сточных вод от ответчика, а ответчик обязался принимать через присоединённую сеть от истца питьевую воду, обеспечить выброс сточных вод в канализацию истца и оплатить принятую услугу. Расчёты за питьевую воду израсходованную ответчиком и за принятые от ответчика иные воды производились по тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 01.11.2012 № 104-Р "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод для организаций коммунального комплекса”.
 
    По состоянию на 01.12.2013 г. у ответчика образовалась задолженность за оказанные ему коммунальные услуги в размере 1.024.741 руб. 67 коп.
 
    Направленную ему претензию №20/195 от 26.06.2012г.,  содержащую требование об оплате образовавшейся задолженности, ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 4.2. муниципального контракта на обеспечение теплоснабжением №2/20 от 01.01.2013г.оплата осуществляется за фактически принятое заказчиком (ответчиком)количество теплоэнергии в соответствии с данными учета, а при отсутствии приборов учета - исходя из расчетных величин в порядке определенном пунктами 3.4 и 3.6 данного  контракта по тарифам, утверждённым Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.
 
    Согласно п. 4.4. контракта оплата осуществляется путем перечисления ответчикомденежных средств на расчетный счет истца.
 
    В силу п. 4.5. контракта оплата фактического потребления теплоэнергии производится ответчикомдо 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 4.6. контракта  оплата производится по факту предоставляемых услуг. Срок оплаты 5 дней с момента получения счета-фактуры.
 
    Согласно п.4.5 муниципального контракта №37-20 от 01.01.2013 г. оплата за полученную питьевую воду и водоотведение сточных вод производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента (ответчика) на расчетный счет истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным ответчику счетам-фактурам истца.
 
    Согласно п. 4.6. контракта №37-20 от 01.01.2013 г. оплата за питьевую воду и водоотведение сточных вод в декабре производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца до 25 декабря по выставленному ответчику счету-фактуре истца.
 
    Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь-сентябрь 2013 года, подписанным представителями сторон и счетами-фактурами за октябрь-ноябрь 2013г.
 
    В соответствии с пп.3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик задолженность не оспорил, доказательств её оплаты не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                        23.247 руб. 42 коп.                        
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Муниципального бюджетного   общеобразовательного  учреждения  Городская средняя общеобразовательная школа (ИНН 5033008290,      ОГРН 1025004542420)  в пользу  открытого акционерного общества  «Водоканал Московской области» (ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310)  задолженность в размере                       1.024.741 рубля 67 копеек расходы по госпошлине в размере  23.247 рублей  42 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                       М.А.Худгарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать