Определение от 29 апреля 2014 года №А41-11461/2014

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107053
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    29 апреля 2014года                                         Дело №А41-11461/14
 
 
    28 апреля 2014 года объявлена резолютивная часть определения,
 
    29 апреля 2014 года определение изготовлено в полном объеме,
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Малышко, рассмотрел дело по иску ЗАО "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" к ОАО "АСДОР"о взыскании 413291,67 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Кивков А.С., представитель по доверенности № 32 от 01.01.2014 г.;
 
    от ответчика: Жукова И.В., представитель по доверенности представитель по доверенности № 01/14 от 25.03.2014 г.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС"(обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "АСДОР"о взыскании 413 291 руб. 67 коп., в том числе 400 000 руб. задолженности по договору №03/18-У от 18.04.2013 г. на оказание услуг техникой, 13 291 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Истец устно заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 13 291 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Полномочия проверены, последствия разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от части иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от части иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ истца от части исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.
 
    При принятии судом отказа от части исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.
 
    Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по требованию о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., на утверждение суда представлен проект мирового соглашения.
 
    Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб. платежным поручением №782 от 17.02.2014 г.
 
    Половина государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет за рассмотрение иска в арбитражном суде, составляет  5 500 руб. 00 коп.
 
    Поэтому государственная пошлина в размере 5 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  возврату не подлежит, поскольку данное требование истцом не оплачивалось государственной пошлиной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1  ч.2. ст. 150,  ст.151, ст.ст.138-142, 184-188 АПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 13 291 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Утвердить мировое соглашение, заключенное  междуЗАО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» иОАО "АСДОР"следующего содержания:
 
 
    Истец: ЗАО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (ЗАО «МГТС») 121087 Москва, ул. Барклая, д.6, стр.5
 
 
    Ответчик: ОАО «АСДОР», ИНН 7723002725
 
    140090 Московская область, г. Дзержинский,
 
    ул. Лесная, д.4
 
    Почтовый адрес: 109469, Москва, Перервинский
 
    бульвар,25
 
 
Дело №41-11461/14
 
 
    ЗАО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС»  в лице Кивкова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности №32 от 01.01.14, являющееся Истцом    по делу, с одной стороны, и ОАО «АСДОР», в лице Генерального директора Лобунцова В.Н., действующего на основании Устава, являющееся Ответчиком по делу, в соответствии с ч. 1 статьи 139 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    В целях урегулирования спора, возникшего в связи ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 03/18-У от 18.04.2013, стороны договорились, что Ответчик признает наличие задолженности по договору перед Истцом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС, и обязуется погасить сумму задолженности до 31 мая 2014 года.
 
    Кроме того, Ответчик компенсирует Истцу 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. Срок оплаты - до 31.05.2014.
 
    1.   После перечисления денежных средств, установленных п.1 настоящего Мирового соглашения, стороны подтверждают надлежащее выполнение ими условий договора отсутствие взаимных претензий, в том числе финансовых.
 
    2.   Заключение настоящего Мирового соглашения стороны считают все взаимные разногласия, вытекающие из искового заявления по делу № 41-11461/14, урегулированными.
 
    3.   Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Арбитражный суд.
 
 
    Подписи сторон: Истец: ЗАО «МГТС» Кивков А.С.
 
    Ответчик: ОАО «АСДОР» В.Н. Лобунцов.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ЗАО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб., уплаченную по платежному поручению №782 от 17.02.2014 г.
 
    В случае неисполнения ОАО "АСДОР"условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    В части утверждения мирового соглашения Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.     
 
    В части принятия отказа от части иска в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                       Сороченкова Т.В.