Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11444/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-11444/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области"(ИНН 5012074888, ОГРН 1125012006833)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лотошинская средняя общеобразовательная школа № 1»(ИНН 5071003945, ОГРН 1025007373764)
о взыскании 40 990 руб. 56 коп.,
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лотошинская средняя общеобразовательная школа № 1»о взыскании задолженности по договору № 208/13 от 01.07.2013г. в размере 40 990 руб. 56 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что им были оказаны услуги по охране и техническому обслуживанию, в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
Между Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области"(исполнитель) и Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лотошинская средняя общеобразовательная школа № 1»(заказчик) был заключен договор № 208/13 от 01.07.2013г., в соответствии с которым исполнитель оказывает охранные услуги заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в приложении № 2 к договору.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указываются в приложении № 2 к договору. Сумма договора составляет 61 485 руб. 84 коп.
Абонентская плата исполнителю вносится заказчиком после выставления счета, счета фактуры и акта выполненных работ не зависимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, до 5-го числа следующего месяца. Фактом оплаты, признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя (пункт 4.3).
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные ему истцом услуги не оплачены.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были. Задолженность по оплате оказанных услуг составила 40 990 руб. 56 коп.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Лотошинская средняя общеобразовательная школа № 1»в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области"задолженность в размере 40 990 руб. 56 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.М. Иванова
