Решение от 25 апреля 2014 года №А41-11443/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-11443/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:  
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о  взыскании  ущерба в порядке суброгации  в размере  17.788 руб. 03 коп.                                 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Ответчик представил отзыв на иск. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела,06 мая 2011г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Митсубиси Лансер, государственный  регистрационный номер А795ХУ178, застрахованному на момент аварии в ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" по договору страхования автотранспортного средства №  33645700/01 от 16 января 2011г.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Фольксваген,   государственный регистрационный номер В468ХУ98.
 
    Как утверждает истец, ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ВВВ 0558383151.
 
    Однако ответчик в представленном отзыве опровергает утверждение истца о принадлежности данного страхового полиса  ООО “Росгосстрах”, указывая что ООО “Росгосстрах” не заключало договор ОСАГО на бланке ВВВ 0558383151.
 
    Бланк ВВВ 0558383151  отгружен страховой компании ОАО СГ “МСК”, что подтверждается сведениями с сайта Российского Союза Страховщиков (http://polis.autoins.ru/index.php).
 
    Следовательно, ООО "Росгосстрах"не является надлежащим ответчиком по данному делу и исковые требования удовлетворению не подлежат, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    В силу пп. 3.1. п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.     
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                           М.А.Худгарян