Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11435/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2014 года Дело № А41-11435/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9 216 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 9 216 руб. 59 коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
10.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Т236ХК98, под управлением Григорьева Д.Н., застрахованному на момент ДТП у истца по договору № 14466201 от 30.09.2010г. (л.д. 8).
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 10.05.2011г. (л.д. 12-13), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.5 ПДД РФ водителем Беляковым С.А., управлявшим транспортным средством марки «КАМАЗ 53212», г.р.з. В071УТ98.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0548821410, что подтверждается справкой о ДТП от 10.05.2011г.
Перечень повреждений автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. Т236ХК98, изложен в акте осмотра транспортного средства № 11-535 от 11.05.2011г. (л.д. 16-17).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. Т236ХК98, составила 136 004 руб. 26 коп., что подтверждается заказ-нарядом № СС00047509 от 01.07.2011г., а также выставленным для оплаты выполненных работ счетом (л.д. 18-25) и актом выполненных работ (л.д. 27-28).
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 136 004 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № 11192 от 26.07.2011г. и № 14695 от 12.08.2011г. (л.д. 31-32).
При этом, выплата по платежному поручению № 14695 от 12.08.2011г. на сумму 10 000 руб. произведена в рамках прямого возмещения убытков по риску ОСАГО, в связи с наличие в договоре страхования № 14466201 от 30.09.2010г. условия о франшизе в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с расчетом истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом процента износа составила 114 196 руб. 67 коп.
Как указал истец, в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» возместило 89 176 руб. 08 коп. в порядке суброгации по требованию на основании договора КАСКО, а также 25 804 руб. в рамках прямого возмещению убытков.
Таким образом, согласно расчету истцу, ответчиком подлежит возмещению ущерба в размере 9 216 руб. 59 коп.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Таким образом, заявленный истцом размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО, т.к. общий размер досудебной выплаты со стороны ответчика, согласно произведенному истцом расчету, составил 114 980 руб. 08 коп.
Следовательно, с учетом положений статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, исковые требования подлежат удовлетворению в размере: 120 000 руб. – 114 980 руб. 08 коп. = 5 019 руб. 92 коп.
Госпошлина, уплаченная на сумму 2 000 руб., распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 6315212497; дата внесения записи: 29.08.2002г.) 5 019 руб. 92 коп. ущерба в порядке суброгации и 1 089 руб. 32 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
