Определение от 31 марта 2014 года №А41-11431/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    31 марта 2014 года                                                                              Дело №А41-11431/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 31 марта 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 31 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Сергеевой,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСбыт"(ИНН 5019018434, ОГРН 1065019013421)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Траст"(ИНН 7116507875, ОГРН 1117154030950) 
 
    о взыскании 545 381 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "СтройТрансСбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Дон-Траст" (далее – ответчик) о взыскании долга по Договору № 34/2012 оказания услуг автомобильным транспортом от 14.06.2012г. в размере  370 020 руб. 00 коп.,  процентов за просрочку  оплаты услуг  по Договору № 34/2012 оказания услуг автомобильным  транспортом от 14.06.2012г. в размере 205 361 руб. 10 коп.
 
    Определением суда от 28 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом было подано исковое заявление и приложенные к нему документы в суд в электронном виде.
 
    В определении от 28.02.2014 года судом было указано истцу на необходимость представления подлинных документов.
 
    Однако истец с момента подачи заявления в Арбитражный суд Московской области, не предпринял никаких мер по направлению в суд оригинала подписанного искового заявления с приложенными к нему документами (в том числе по средствам почтовой связи), несмотря на указание на это судом.
 
    Кроме того, на момент рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, оригинал подписанного искового заявления не представил.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
 
    При применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.
 
    Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    С учетом изложенного, так как истцом не представлен оригинал искового заявления, подписанный  надлежащим образом уполномоченным лицом, факт подписания искового заявления подавшим его лицом не может быть также установлен судом на основании иных документов, иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Так как оригинал платежного поручения  об уплате государственной пошлины в материалы дела представлен не был, суд не может рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и выдачи справки на ее возврат.
 
    Руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 148, ст.ст. 104, 149, 184, 186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                    Е.В. Кочергина