Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11423/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-11423/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Альянс М"к ООО "Гурме"о взыскании 152 009, 14 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Альянс М" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Гурме"(Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 443-К от 01.03.2013 в размере 139 608 руб., пени в сумме 12 401, 14 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., госпошлины в размере 5 566, 27 руб.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.03.2013г. заключен договор поставки № 443-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.
Расчет и цена товара определен сторонами в третьем разделе договора.
Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора не произведена, задолженность составляет 139 608 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
За нарушение сроков по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 4.1 договора начислены ответчику пени в размере 12 401, 14 руб. за период с 06.11.2013 по 06.02.2014, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
Представленный истцом расчет суммы пени соответствует условиям договора и требованиям закона.
Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности и суммы пени в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате оказанных юридических услуг на сумму 50 000 руб., в обоснование которого истец ссылается на договор на оказание юридических услуг № 06/02/3 от 06.02.2014, заключенный между ООО «Фест» (исполнитель) и ООО «Альянс М» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и в случае необходимости, судебному сопровождению спора с ООО "Гурме"по договору № 443-К от 01.03.2013.
Стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб. (раздел 4 Договора), которые были перечислены исполнителю по платежному поручению № 197 от 05.03.2014.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
С учетом заявленной категории спора, предмета спора, работы представителя по сбору документов, рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства, разумности размера оказанных услуг, и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171,229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Гурме"в пользу ООО "Альянс М" задолженность в размере 139 608 руб., пени в сумме 12 401, 14 руб., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 5 566, 27 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия
Судья М.Ю.Бондарев
