Решение от 05 мая 2014 года №А41-11408/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «05» мая 2014 года                                    
 
Дело № А41-11408/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 05 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест» (далее – ОАО «Теплосеть-Инвест», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНЭЛ» (далее – ООО «УК «ИНЭЛ», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № 175 от 01.06.2012 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                           представитель РОГОВЕНКО О.А. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика:                   не явился (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Теплосеть-Инвест» к ООО «УК «ИНЭЛ»о взыскании 437.609 рублей 19 копеек долга за услуги, оказанные по договору теплоснабжения № 175 от 01.06.2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.752 рублей 18 копеек.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв на иск в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие явки представителя ответчика в судебное заседание.
 
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор теплоснабжения№ 175 от 01.06.2012 года (далее – Договор),с учётом дополнительного соглашения от 23.08.2013 года № 1 к нему.
 
    05.02.2013 года Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области зарегистрировано ООО «УК «ИНЭЛ» при его создании путём реорганизации в форме выделения из ООО «ИНЭЛ».
 
    Ответчик является правопреемником ООО «ИНЭЛ» по всем обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между ООО «ИНЭЛ» и ОАО «Теплосеть-Инвест», в том числе, из договора теплоснабжения от 01.06.2012 года № 175, о чём истец был уведомлен письмом ответчика от 25.02.2013 года (исх. № 31/13).
 
    Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.02.2013 года № 165 об ответчике, уставом ООО УК «ИНЭЛ», разделительным балансом от 30.11.2012 года, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2013 года по делу № А41-8288/2013.
 
    На условиях договора теплоснабжения от 01.06.2012 года № 175, истец в январе 2014 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление 30-ти многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Щёлково Московской области.
 
    Вышеуказанные жилые дома не оборудованы общедомовыми узлами (приборами) учета и контроля тепловой энергии.
 
    Согласно пунктам 2.2., 7.6. договора теплоснабжения 01.06.2012 года № 175, количество отпущенной тепловой энергии на отопление жилых домов при отсутствии узла учета определяется на основании нормативов потребления коммунальных услуг гражданами,действующих на территории соответствующего муниципального образования, и установлено в графиках отпуска тепловой энергии, являющихся приложением к договору теплоснабжения.
 
    Норматив потребления коммунальной услуги на отопление установлен постановлением Главы городского поселения Щёлково Московской области от 10.02.2009 года № 33 и составляет 0,015 Гкал./кв.м. общей площади жилого помещения.
 
    Сведения об общей площади жилых помещений в отапливаемых жилых домах содержатся в Приложении № 1 к заключенному между сторонами договору теплоснабжения 01.06.2012 года № 175 - «График отпуска. Список объектов».
 
    Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке ответчику в январе 2014 года тепловой энергии на условиях договора теплоснабжения от 01.06.2012 года № 175.
 
    Исходя из указанного в графике отпуска тепловой энергии количества поставляемой тепловой энергии, рассчитанного с учётом норматива потребления и общей площади жилых помещений в отапливаемых жилых домах, истец предъявил ответчику к оплате ее стоимость в следующем размере:
 
    №
 
    Период поставки
 
    Счет-фактура
 
    Количество, Г/кал.
 
    Г/кал.
 
    Стоимость с учётом НДС, руб.
 
    1.
 
    январь 2014 года
 
    от 31.01.2014 года № 108
 
212,804
 
437 609, 19
 
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается предъявленными ответчику к оплате счетом, счетом-фактурой, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии в январе 2014 года.
 
    В соответствии с пунктами 8.3, 8.3.1 договора теплоснабжения от 01.06.2012 года № 175, при отсутствии установленных приборов учета тепловой энергии ответчик обязан производить оплату поставленной тепловой энергии ежемесячно равными платежами в течение 12 месяцев в количестве, определенном исходя из соответствующего норматива потребления коммунальной услуги на отопление.
 
    Пунктом 8.4. договора теплоснабжения от 01.06.2012 года № 175 предусмотрено, что расчеты по договору производятся ежемесячно на основании счетов, счетов-фактур и актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в январе 2014 года, не исполнил, принятую в спорном периоде тепловую энергию не оплатил.
 
    В результате по состоянию на 15.02.2014 года за ответчиком образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом в январе 2014 года, в общей сумме 437.609 рублей 19 копеек.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11.752 рублей 18 копеек. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНЭЛ»в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест»437.609 рублей 19 копеек долга за услуги, оказанные в январе 2014 года по договору теплоснабжения № 175 от 01.06.2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.752 рублей 18 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ