Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11394/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-11394/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» (ООО «ИСК Евро-Полис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50509 рублей 09 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику 18 марта 2014 года копии определения суда от 6 марта 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 22 сентября 2012 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Мерседес» (государственный регистрационный знак Е 600 НА 197) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Халилов Ш.Х., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «ВАЗ» (государственный регистрационный знак Е 554 НА 197), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0621386021). Автомашина «Мерседес» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «ИСК Евро-Полис», в том числе по риску «Хищение, Ущерб» (страховой полис №001-055-000573/12 от 21 мая 2012 года).
Страховщик по платежному поручению №09235 от 28 декабря 2012 года выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 128470 рублей 30 копеек, равном стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, путем перечисления указанной суммы организации-исполнителю восстановительного ремонта ЗАО «Авилон АГ».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составила 116439 рублей 24 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, расчетом стоимости износа, выполненным ООО «ВПК-А», заказом-нарядом, счетом, счетом-фактурой, платежным поручением о выплате страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности страховщика, в данном случае в пределах 120000 рублей.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба выплатило ООО «ИСК Евро-Полис» сумму страхового возмещения в размере 65930 рублей 15 копеек по платежному поручению № 461 от 11 марта 2013 года.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 50509 рублей 09 копеек.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» страховое возмещение в размере 50509 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2020 рублей 40 копеек, а всего 52529 рублей 49 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
