Решение от 10 апреля 2014 года №А41-11379/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014 годаДело №А41-11379/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е В. Ивановой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Энергоцентр"      к ООО "ПОЛЕ СЕРВИС" о взыскании суммы задолженности
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Караев Э.А. по дов. от 16.09.2013
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Энергоцентр" (ОГРН 1105027010307, ИНН 5027165224) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПОЛЕ СЕРВИС" (ОГРН 5077746677949, ИНН 7743640405) о взыскании задолженности в размере 364 869,47 руб., пени в сумме 58 908,46 руб., расходов на отправку претензии в размере 88,11 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился. Ходатайств, заявлений, а также мотивированного отзыва не поступало. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного между истом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором № ЭЦ/Мск3-155/2013 от 27.06.2013, истец поставил ответчику товар согласно п. 1.1 договора в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификаций, а ответчик принял продукцию без претензий, что подтверждается подписанными двусторонне товарными накладными, представленными в материалы дела.
 
    В нарушение условий п. 3.8.1 Договора, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 364 869,47 руб.
 
    Наличие задолженности также подтверждается Актом сверки, подписанным двусторонне и скрепленным печатью организаций (л.д. 64).
 
    В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
 
    В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в установленные судом сроки не представил, сумму долга признает, заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, истцом начислены пени в порядке п. 6.4 договора в сумме 58 908,46 руб.  (точные данные приведены в расчете).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, арбитражный суд находит сумму пени обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Требование о взыскании расходов по отправлению претензии на сумму 88,11руб. не подлежит удовлетворению, поскольку договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, данные расходы не относятся к судебным расходам по смыслу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО "ПОЛЕ СЕРВИС"  в пользу ООО "Энергоцентр" сумму задолженности в размере 364 869,47 руб., сумму неустойки в размере 58 908,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 477,33 руб.
 
    В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов на отправку претензии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                       В.А. Мурина