Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-11367/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-11367/14
Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2014
Полный текст определения изготовлен 06.05.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО "Роспромэкспертиза" (ИНН 7722108091, ОГРН 1027739877362)
о признаниидолжника – ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" (ИНН 5005031918, ОГРН 1035001300058) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель – Беличева Е.А. (дов. от 03.02.14г. № 17), Кузнецов Н.А. (дов. от 05.05.14г.)
УСТАНОВИЛ:
По заявлению ЗАО "Роспромэкспертиза" в Арбитражном суде Московской области определением от 28.02.2014г. возбуждено производство по делу № А41-11367/14 о признании ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" (140208, Московская область, г. Воскресенск, ул. Титова, д. 3) несостоятельным (банкротом).
В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется обоснованность заявления ЗАО "Роспромэкспертиза" к ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201".
Должник в судебное заседание не явился, извещен.
Заявитель настаивает на своих требованиях. Представил в дело дополнительные доказательства.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
ЗАО "Роспромэкспертиза"обратилось в суд с заявлением о введении отношении ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" процедуры наблюдения, а также назначении управляющего из числа членов НП СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» - Пронюшкину Викторию Юрьевну.
Заявленной саморегулируемой организацией – НП СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» суду представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – Пронюшкиной В.Ю.
Суд считает заявление ЗАО "Роспромэкспертиза" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ЗаявлениеЗАО "Роспромэкспертиза"на сумму 6.354.500,00 руб., из них 6.300.000,00 руб. – основной долг и 54.500,00 руб. - госпошлина основано и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.14г. по делу № А40-33230/13-8-319, исполнительным листом серии АС № 006212751.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В пункте 4 постановления от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.
Соответствующие разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно п. 3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 33 Закона РФ о банкротстве).
Должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве.
Суд считает необходимым введения процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
С учетом ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает временным управляющим – Пронюшкину Викторию Юрьевну.
В порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ о банкротстве суд утверждает вознаграждение в размере 30.000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Расходы по госпошлине в сумме 4.000,00 руб. подлежат взысканию при рассмотрении вопроса о дальнейшей процедуре в отношении должника.
Руководствуясь ст. 33, 41, 184, 185, 223 АПК РФ и ст.20, 27, 28, 32, 49, 59, 62, 63, 65, 68 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать требования ЗАО "Роспромэкспертиза" обоснованными.
2. Ввести в отношении ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" наблюдение.
3. Назначить временным управляющим ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" Пронюшкину Викторию Юрьевну (ИНН 505200195462, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 24) с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30.000,00 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" в соответствии с действующим законодательством.
5. Временному управляющему внести требования ЗАО "Роспромэкспертиза" в размере 6.300.000,00 руб. – основной долг и 54.500,00 руб. - госпошлина в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
6. Назначить рассмотрение дела о банкротстве ОАО "Строительно-монтажный поезд № 201" на 27.08.2014г. в 12 час. 15 мин. (зал 606).
7. Явка представителей с доверенностями.
8.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
