Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11345/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-11345/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи В.А.Муриной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В. Ивановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Водоканал Московской области"
к МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа о взыскании суммы задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ОАО «Водоканал Московской области» о взыскании с МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа суммы задолженности в размере 920 382,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 407,66 руб.
Стороны своих представителей в суд не направили, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании Муниципального контракта на обеспечение теплоснабжением № 2/21 от 01.01.2013 и Муниципального контракта № 37-17 на отпуск питьевой воды и прем сточных вод от всех источников водоснабжения от 01.01.2013 ОАО «Водоканал Московской области» за период 2013 года оказало МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа соответствующие услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, счетами-фактурами.
Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность последнего на момент рассмотрения дела составила 920 382,96 руб.
Письмом № 20/211 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.
МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа оставило данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Водоканал Московской области» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).
Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правила пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.
Согласно п. 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01.01.2013 ОАО «Водоканал Московской области» (поставщик) и МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа (заказчик) заключили Муниципальный контракт на обеспечение теплоснабжением МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа № 2/21, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался подавать Заказчику через присоединенную сеть, расположенную по адресу: Московская область, озерский район, п. Клишино, д. Емельяновка тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик обязался оплачивать принятую энергию.
01.01.2013 ОАО «Водоканал Московской области» (поставщик) и МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа (абонент) заключили Муниципальный контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от всех источников водоснабжения №37-17 (с учетом приложения № 1 к нему), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и обеспечить водоотведение через присоединенную сеть сточных вод от абонента, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (л.д. 4-8).
Как следует из материалов дела, за период 2013 года истец оказал ответчику услуги по вышеуказанным контрактам на сумму 920 382,96 руб., что подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов за рассматриваемый период, подписанным сторонами без разногласий. Обратного не доказано.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 920 382,96 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО «Водоканал Московской области» требований не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа в пользу ОАО «Водоканал Московской области» подлежат взысканию денежные средства в размере 920 382,96 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что с МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школа в пользу ОАО «Водоканал Московской области» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 21 407,66 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МБОУ Емельяновская средняя общеобразовательная школав пользу ОАО "Водоканал Московской области"сумму задолженности в размере 920 382,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407,66 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.А.Мурина
