Решение от 02 апреля 2014 года №А41-11340/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «02» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-11340/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Водоканал Московской области» (ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310), (далее – ОАО «ВМО», истец),
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бояркинской средней общеобразовательной школе имени М.Е.Катукова (ИНН 5033008276,  ОГРН 1025004542859), (далее – МБОУ Бояркинская средняя общеобразовательная школа имени М. Е.Катукова, ответчик),
 
    о взыскании 1.206.532 руб. 83 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
    - от  ответчика:                  явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Водоканал Московской области» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бояркинской средней общеобразовательной школе имени М. Е. Катукова о взыскании задолженности  за оказанные коммунальные услуги в размере 1.206.532 руб. 83 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, вытекающих из заключенных между сторонами договоров энергоснабжении, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.  Иск заявлен на основании статей 10, 12, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. ОАО «Водоканал Московской области» письменно заявлено о рассмотрении иска в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон (далее – АПК РФ).
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 31.03.2014 года, и, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    По материалам дела судом установлено, что между МБОУ Бояркинская средняя общеобразовательная школа им. М. Е. Катукова и ОАО «Водоканал Московской области» заключен Муниципальный контракт от 01.01.2013 года №37-21 «На отпуск питьевой воды и приём сточных вод от всех источников водоснабжения», а также муниципальный контракт на обеспечение теплоснабжением от 01.01.2013 года №2/17. 
 
    Как указано в исковом заявлении, в соответствии с условиями названных сделок истец поставлял ответчику энергоресурсы и оказывал коммунальные услуги, однако, в нарушение договорных обязательств, последний не оплатил их в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1.206.532 руб. 83 коп (по состоянию на 01.12.2013 года).
 
    Взыскание данного долга, признанного ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию 31.12.2013 года, является предметом настоящего иска.   
 
    Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением сделок, являющихся по своей правовой природе, договорами энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.       
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из собранных по делу доказательств явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, оказанные услуги энергоснабжения не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен судом, расходы ОАО «ВМО» по уплате государственной пошлины в размере 25.065 руб. 33 коп., перечисленной по платежному поручению № 828 от 21.01.2014 года, подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Водоканал Московской области»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бояркинской средней общеобразовательной школы имени М. Е. Катукова (ИНН 5033008276,  ОГРН 1025004542859) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал Московской области» (ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310) задолженность по состоянию на 01.12.2013 года в размере в размере 1.206.532 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25.065 руб. 33 коп.      
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА