Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-11335/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-11335/14
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт"к ОАО "Водоканал Московской области"о взыскании
При участии в судебном заседании- согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал Московской области» (ОАО «Водоканал Московской области») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2014 года в размере 11 971 296,83 руб., а также процентов за нарушение сроков оплаты с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ на 05.05.2014 в сумме 205 756,66 руб.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен.
Ответчик основной долг признал, при этом не согласился с расчетом процентов, представил контррасчет.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что 01.03.2012 между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ОАО «Водоканал Московской области» (абонент) заключили Договор энергоснабжения №8555508, в соответствии с пунктом 2.1.2. и пунктом 3.1.5. которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а абонент обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.
Как следует из материалов дела, ОАО «Мосэнергосбыт» в январе 2014 года оказал ОАО «Водоканал Московской области» услуги по поставке электроэнергии на 11 971 296,83 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счет-фактурами.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приложением 5 к договору установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии.
Между тем, ОАО «Водоканал Московской области» поставленную ему электроэнергию не оплатило, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик с размером задолженности согласен, факт неисполнения принятых обязательств подтверждает, в связи с чем с ОАО «Водоканал Московской области» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства в размере 11 971 296,83 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 05.05.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму задолженности и считает его не обоснованным в части количества дней просрочки(75).
Судом произведен перерасчет процентов исходя из тех же составляющих, только при количестве дней просрочки равных 73. При указанном расчете проценты составили 200 269,82 руб. С данным расчетом согласен ответчик.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Водоканал Московской области» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Водоканал Московской области"в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» долг по договору энергоснабжения в размере 11 971 296,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 269,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 82 943,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
